Решение от 10 сентября 2014 года

    2- 5957\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Ижевска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Нуриевой В.М.
 
    при секретаре Ахуковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Забелина В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенной индексации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАбелин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенной индексации.
 
    Заявление мотивировано тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Максимовой Снежаны Анатольевны от <дата>, принятым в рамках исполнительного производства <номер> возбужденного <дата> на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от <дата> года, истцу Забелину В.В. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> ввиду увеличения минимального размера оплаты труда в период с <дата> до настоящего времени. Произведенная судебным приставом-исполнителем индексация приводит лишь к неосновательному обогащению получателя алиментов, чем нарушаются права Забелина В.В.
 
    В судебное заседание Забелин В.В. не явился, о дате и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Патрушева О.Г.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.
 
    Представитель заявителя Патрушев О.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Максимовой Снежаны Анатольевны от <дата>, принятое в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от <дата> года, о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенной индексации, признать незаконным и полностью отменить.
 
    Заинтересованное лицо Забелина Т.И. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица в соответствии со ст. 257 ГПК РФ
 
    Представитель Забелиной Т.И.- Дементьева Е.Н., действующая в судебном заседании на основании доверенности, заявление Забелина В.В. не признала, при этом прояснила, что действия судебного – пристава исполнителя были произведены в соответствии с требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании возбужденного исполнительного производства, каких - либо нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя допущено не было.
 
    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Закирьянова И.Ю.. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв. Суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица в соответствии со ст. 257 ГПК РФ
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приняв к обозрению исполнительное производство, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, ст. 2 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 14 декабря 1995 г.)» к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
 
    Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
 
    Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 года N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009года N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, от 17.12.2009 N 325-ФЗ, от 27.07.2010 года N 213-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.02.2011 года N 8-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата> получено представителем заявителя - Патрушевым О.Ю. <дата> года, отзыв судебного пристава не содержит сведений, подтверждающих, Забелин В.В. указанное постановление получил ранее, в связи с чем суд считает, что заявление Забелиным В.В. подано в пределах срока, предусмотренного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Доводы, изложенные представителем заявителя в заявлении и в судебном заседании суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
 
    Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всесторонне развитие, уважение его человеческого достоинства.
 
    Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
 
    Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
 
    Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Таким образом, материальное содержание несовершеннолетнего ребенка должно осуществляться обоими родителями.
 
    В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
 
    Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с требованием семейного законодательства
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Забелиным В.В. и Забелиной Т.И. было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание сына в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца и осуществляется путем перечисления Забелиным В.В. денежных средств на расчетный счет Забелиной В.В. либо вручения наличных денежных средств получателю алиментов.
 
    Пунктом 2.6. соглашения об уплате алиментов установлено, что стороны договорились, что указанная индексация в соответствии со ст. 117 СК РФ производиться пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 70 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
 
    В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Согласно ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", при повышении, установленного законом, минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 данного Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство <номер> на основании соглашения об уплате алиментов <номер> от <дата>, выданного нотариусом г. Москвы Ковальским А.Л. в отношении должника ЗАбелина В.В., <дата> года рождения о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Забелиной Т.И..
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника ЗАбелина В.В..
 
    <дата> от Забелиной Т.И. поступило заявление об индексации алиментов.
 
    <дата> начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.
 
    <дата> начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП <адрес> вынесено постановление об удовлетворении заявления. Пунктом 3 постановочной части, отменено постановление об отказе в удовлетворении заявления от <дата> года, в связи с чем доводы заявителя о том, что заявление Забелиной Т.И. об индексации алиментов уже было предметом рассмотрения суд признает несостоятельным.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в удовлетворении иска ЗАбелина В.В. к Забелиной Т.И. об изменении соглашения об уплате алиментов отказано в полном объеме.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенной индексации.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей. Таким образом, то обстоятельство, что заявитель находится в трудном материальном положении, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ЗАбелина А.в., <дата> года рождения.
 
    Установление размера задолженности по алиментам с учетом произведенной индексации не влияет на обращение заявителя в суд о снижении размера взыскиваемых алиментов, решением которого в удовлетворении иска заявителю было отказано.
 
    В Постановлении Пленума № 2 от 10.02.2009 Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Поданным Забелин В.В. по сути выражает несогласие с размером задолженности по алиментам, в то время как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции и в соответствии с требованиям закона, факт задолженности по алиментам имеется, что не отрицается заявителем и его представителем, судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности с учетом имеющихся у него сведениям, а потому вынес законное и обоснованное постановление.
 
    Поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого постановления требованиям законодательства и доказательств нарушения его прав, суд считает, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО УФССП РФ по УР Максимовой С.А. выполнены все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», отвечающими целям и задачам исполнительного производства, заявление ЗАбелина А.в. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенной индексации не могут быть признаны обоснованными и поэтому удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ЗАбелина В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Максимовой Снежаны Анатольевны от <дата>, принятого в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенной индексации, признании незаконным и отмене, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 15 сентября 2014 года.
 
    Судья В.М. Нуриева