Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    Дело № 2-1549/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года                          город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,
 
    представителя заявителя – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Котыгиной Л.Г., действующей по доверенности № **от **.**.****,
 
    при секретаре Гореловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению Отдела полиции № 17 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шаповалова В. С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции № 17 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» в лице начальника Отдела полиции № 17 Пайцева П.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Шаповалова В.С. дополнительных административных ограничений: запретить посещение заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20:00 до 06:00, запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.
 
    В обоснование заявления указано, что Шаповалов В.С. осужден Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28 июня 2010 года, с 01 июля 2010 года поставлен на профилактический учет в ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо ранее судимое. 18 марта 2013 года решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении Шаповалова В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако за последний год Шаповалов В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушение вмененных судом ограничений при административном надзоре и обязанностей поднадзорного лица. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении его в органы полиции не поступало. Заявленные требования основаны на положениях части 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В судебном заседании от 10 сентября 2014 года представитель отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Котыгина Л.Г. не поддержала заявленные требования об установлении заявленных дополнительных административных ограничений в отношении Шаповалова В.С., поскольку по имеющейся информации у него больные ноги, в связи с чем тот не выходит из дома, поэтому не усматривается целесообразности в установлении ему дополнительных ограничений в виде запрещения посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20:00 до 06:00 и запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.
 
    Лицо, в отношении которого постановлен вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, Шаповалов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, что признано судом надлежащим извещением.
 
    Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующему.
 
    Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2013 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2013 года, в отношении Шаповалова В.С. установлен административным надзор сроком 8 лет, с исчислением со дня постановки Шаповалова В.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лица административные ограничения.
 
    Рапортом инспектора УУП и ПДН группы по осуществлению административного надзора ОП № 17 Котыгиной Л.Г. (л.д.21) Шаповалов В.С. охарактеризован, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    При этом в материалах дела имеются сведения о привлечении Шаповалова В.С. в течение года к административной ответственности: за распитие алкогольной продукции в общественном месте по ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 05 мая 2013 года, 08 августа 2013 года, 06 ноября 2013 года и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения 08 июля 2013 года (л.д.20, 22-28).
 
    Заявленные дополнительные административные ограничения предусмотрены частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Согласно рапорту инспектора УУП и ПДН Котыгиной Л.Г. от 08 сентября 2014 года из беседы с ***- Ш. установлено, что у Шаповалова В.С. отказывают ноги, в связи с чем он почти никуда не выходит из дома.
 
    В силу части 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    С учетом позиции представителя отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Котыгиной Л.Г. не поддержавшей заявленные требования, не усматривая в них целесообразности, а также заключения прокурора, суд считает необходимым в удовлетворении требований начальника отделения полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Пайцева П.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шаповалова В.С отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления начальника Отдела полиции № 17 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шаповалова В. С. в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20:00 до 06:00, и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения суда по делу об административном надзоре направляется судом лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2014 года.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать