Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1068(1)\14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10.09.2014 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее Банк) к Онищук А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов
установил:
истец обратился в суд с иском к Онищук А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указал, что 14.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, в рамках которого было предоставлено право использовать лимит овердрафта в пределах <данные изъяты>, с взиманием 36% годовых за пользование кредитными средствами. Ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. Овердрафт был предоставлен ответчику в размере лимита кредитования на его карточный счет. Онищук А.А. обязался вернуть полную сумму предоставленного овердрафта и уплатить Банку все причитающиеся проценты. Однако, заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 03.07.2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Ответчиком получено уведомление о погашении задолженности. Однако, заемщик не принял никаких мер по её погашению. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитными средствами в форме овердрафта по ставке 36% годовых за период с 04.07.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Онищук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Онищук А.А. 14.12.2013 года был заключен договор присоединения, в рамках которого было предоставлено право использовать лимит овердрафта в пределах <данные изъяты>, с взиманием 36% годовых за пользование кредитными средствами. Ответчик получил банковскую карту № и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять (л.д. 8,9).
Овердрафт был предоставлен Онищук А.А. в размере лимита кредитования на его карточный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Онищук А.А. обязался вернуть полную сумму предоставленного овердрафта и уплатить Банку все причитающиеся проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору о предоставлении овердрафта: не оплачивает основной долг, проценты за пользование кредитом. Истцом ответчику было направлено письмо с предложением расторгнуть договор и погасить задолженность, которое осталось без ответа (л.д. 14). По состоянию на 03.07.2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет процентов и пени судом проверен и является верным.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в форме овердрафта по ставке 36% годовых за период с 04.07.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Онищук А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по заявлению Онищук А.А. с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Онищук А.А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по договору от 14.12.2013 года по состоянию на 03.07.2014г. в размере <данные изъяты> 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 96 копеек.
Взыскать с Онищук А.А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитными средствами в форме овердрафта по ставке 36% годовых за период с 04.07.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
