Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г.г. СамараМировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Леоновой Ю.Д.,
подсудимого Подгузова <ФИО>
защитника Грачёва А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Подгузова <ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не официально работающего грузчиком при квартирно-офисной перевозке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого,
22.04.2010 г. <АДРЕС> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательном сроком на 1 год,
27.10.2010 года <АДРЕС> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 26.07.2011 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.07.2011 г. на 1 год 3 месяца 13 дней,
14.05.2012 г. <АДРЕС> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 03.10.2013 г. освобожден по отбытию наказания,
копию обвинительного заключения получил 28.08.2014 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подгузов <ФИО> обвиняется в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, 14.06.2014 года, точное время не установлено, но не позднее 15 час 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Увидев стоящую там детскую прогулочную коляску, стоимостью 4 250 рублей 00 коп., принадлежащую ранее незнакомой ему <ФИО4>, у Подгузова <ФИО> возник преступный умысел на ее хищение. Подгузов <ФИО> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вывез вышеуказанную коляску из подъезда, тем самым тайно похитив ее, скрылся с места преступления и распорядился похищенной коляской по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, Подгузов <ФИО> причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб в размере 4 250 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Защитник Грачёв А.Н. поддержал заявленное ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
От потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
Давая правовую оценку действиями подсудимого, мировой судья считает, что он совершил кражу, то есть хищения чужого имущества, и действия Подгузова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначение меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.
Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в психоневрологическом диспансере в связи с наличием психического расстройства - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на учете в наркологическом диспансере с 10.08.2007 года с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительству характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ранее неоднократно судим, неофициально работает.
Также мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Подгузова <ФИО> в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ является рецидив.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает возможным применить наказание в виде лишения свободы не связанное реальным отбытием наказания, и назначить наказание условно.
Руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подгузова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать Подгузова <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и кассовый чек - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья И.Н. Чиркова
