Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-453/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 454 /14
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
   10 сентября 2014 года г. Самара, ул. Путейская, д. 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев административное дело № 5-454/2014 в отношении Желнова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу : <АДРЕС>  по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:04.08.2014 г. в 22.30 ч. было установлено, что гражданин <ФИО2><ФИО3>  в магазине, расположенном по адресу: дом № 453 Ж по пр. Карла Маркса в г. Самара, осуществил реализацию водки «Родник», емкостью 0,5 литра по цене 245 рублей за 1 шт. без специального разрешения (лицензии) в нарушение требований Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.Действия Желнова <ФИО>. квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
               Желнов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно в материалах дела имеется  телеграмма об извещении  Желнова <ФИО>. Как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющихся в протоколе, с протоколом согласен.
 
                Желнов <ФИО> с ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Желнова <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Желнова <ФИО>.          
 
    На основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Согласно п. 1 ст. 16  Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии предусмотрен п. 1 ст. 26 Закона.
 
    Пунктом 10 Правил продажи отдельных видом товаров, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 19.01.1998 №55 предусмотрено, что если деятельность, осуществляемая продавцом подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
 
    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Вина Желнова <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
     -  Протоколом об административном правонарушении 12 № 2779880 от 26.04.14г<ДАТА>, составленным в отношении <ФИО6>  по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ;
 
    -  Письменным объяснением <ФИО6>  от 25.04.14г. об обстоятельствах совершенного им правонарушения ;
 
    - Актом проверочной закупки от 24.04.2014г. с целью установления факта реализации крепкой алкогольной продукции без лицензии, проверочная закупка проводилась по адресу : г. Самара, ул. А.Атинская, 129;
 
    - Рапортом оперуполномоченным ОРЭ и КП У МВД России по г. Самаре о-та полиции <ФИО7> по факту правонарушения;
 
    - Протоколом осмотра  места происшествия от 25.04.14г., составленным оперуполномоченным ОРЭ и КП У МВД России по г. Самаре об обстоятельствах совершенного <ФИО6>  правонарушения;
 
           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Желнова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Желнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:  водки «Триумфальная», объемом 0,5 литра, в количестве 8 шт.; водки  «Родник» , объемом 0,5 литра, 6 шт.; водки «Древняя Самара», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., водки «Думская», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., водки «Финская», объемом 0,5 л., в количестве 4 шт.  
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
 
             Денежные средства перечислить по реквизитам:
 
    Получатель: ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 08010 01 6000140, код администратора 513.
 
             Конфискованную алкогольную продукцию, а именно:  водки «Триумфальная», объемом 0,5 литра, в количестве 8 шт.; водки  «Родник» , объемом 0,5 литра, 6 шт.; водки «Древняя Самара», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., водки «Думская», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., водки «Финская», объемом 0,5 л., в количестве 4 шт.   - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
              Исполнение постановления в части уничтожения конфискованной алкогольной продукции, а именно:   водки «Триумфальная», объемом 0,5 литра, в количестве 8 шт.; водки  «Родник» , объемом 0,5 литра, 6 шт.; водки «Древняя Самара», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., водки «Думская», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., водки «Финская», объемом 0,5 л., в количестве 4 шт.   , хранящейся в  ОП № 1 УМВД РФ по г.Самаре по адресу: 443035, г. Самара, пр. Кирова, 223, поручить Начальнику ОСП Кировского района г. Самара.         
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья Е.В.Хурина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать