Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
     10 сентября 2014 г.п. Безенчук
 
 
 
            Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом.  прокурора Безенчукского района Бахчева А.И.,
 
    Защитника в лице адвоката Артемовой И.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  выдан ГУ МЮ РФ по Самарской области и ордер № 01240 от <ДАТА3>,
 
    Подсудимой  Пастуховой (Шкаликовой) Е.В.,
 
    Потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре  Быкановой Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Пастуховой (Шкаликовой)<ФИО2>, <ДАТА4>
 
    Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
           Пастухова(Шкаликова) <ФИО2> совершила угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в 19.00 часов Пастухова(Шкаликова) Е.В. находилась в квартире <НОМЕР>, где также находился <ФИО1> Между Пастуховой(Шкаликовой) Е.В. и <ФИО1> произошла ссора в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Пастухова(Шкаликова) Е.В. имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, достала из кармана куртки  нож,  и приблизившись к <ФИО1>,  и приставив к его животу нож, высказала угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!»,  которую <ФИО1> воспринял как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как Пастухова (Шкаликова) Е.В. была очень агрессивна и находилась в непосредственной близости от него с ножом в руке.
 
           В результате преступных действий   Пастуховой(Шкаликовой) Е.В.  потерпевший <ФИО1>  реально испытал угрозу для своей жизни и здоровья.
 
           Таким образом, Пастухова(Шкаликова) Е.В. совершила преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
           В судебном заседании  Пастухова(Шкаликова)Е.Н.    вину свою в совершении данного   преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. 
 
           Кроме того, в судебном заседании  от потерпевшего <ФИО1>  и подсудимой Пастуховой(Шкаликовой) Е.В.   поступило   письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, т.е.  потерпевший     к подсудимой  ни материального, ни морального характера претензий не имеет.
 
           При таких обстоятельствах, подсудимая  Пастухова(Шкаликова) Е.В. совершила  преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая  характеризуется удовлетворительно,  не судима, не работает.
 
        Выслушав подсудимую Пастухову(Шкаликову) Е.В., потерпевшего  <ФИО1>, адвоката  Артемову И.Н.,  поддержавшего данное ходатайство, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения  уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению  Пастуховой (Шкаликовой) Е.В.  подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление, совершенное Пастуховой(Шкаликовой) Е.В.  относится к преступлению  небольшой  тяжести, у  потерпевшего   к   подсудимой  претензий ни материального ни морального характера нет, подсудимая принесла свои извинения   потерпевшему.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                          П о с т а н о в и л:
 
 
          Уголовное дело в отношении  Пастуховой(Шкаликовой)  <ФИО2>     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
          Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - Пастуховой(Шкаликовой) Е.В. отменить.
 
            Постановление  может быть обжаловано в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                   Л.Н. Пащенко