Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-875-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Сасово Рязанской области                                          10 сентября 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
 
    при секретаре Сорокиной И.В.,
 
    с участием старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Киселевой О.В.,
 
    истца Саратовского Ю.И.,
 
    ответчика Батькова С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Саратовского Ю. И. к Батькову С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Саратовский Ю.И. обратился в суд с иском к Батькову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец Саратовский Ю.И. указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 26 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Батьков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с нетрудоспособностью, вызванной преступными действиями ответчика Батькова С.В., причинившего ему телесные повреждения <данные изъяты>.
 
    Далее истец Саратовский Ю.И. указал, что в период его временной нетрудоспособности и для установления тяжести полученной травмы, а также установления соответствующего диагноза и методов лечения, по направлению врача он проходил обследование головного мозга в виде магнитно-резонансной томограммы головного мозга. Стоимость указанного обследования составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец Саратовский Ю.И. со ссылкой на ст.ст. 1064,1085,1086 ГК ГФ считает, что с ответчика подлежит взысканию материальный вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Саратовский Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Батьков С.В. в судебном заседании исковые требования Саратовского Ю.И. признал полностью.
 
    Прокурор Киселева О.В., считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Батьковым С.В.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, Саратовским Ю.И. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная Саратовским Ю.И. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец Саратовский Ю.И. в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Батькова С.В. в доход местного бюджета.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Батькова С.В., составляет <данные изъяты> руб., из расчета цены иска от <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                       РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Саратовского Ю. И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Батькова С. В. в пользу Саратовского Ю. И. в возмещение материального вреда <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Батькова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
            Председательствующий: судья                                                    О.А. Мошкин