Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ по делу №2-651/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                               г.Семикаракорск
 
    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи ФИО6
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием представителя ответчика ФИО11 ФИО1, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ -адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к ФИО10 ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Согласно вернувшейся почтовой корреспонденции судебные повестки, направленные ответчику, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Из адресной справки УФМС установлено, что ФИО9 ФИО1, зарегистрирован по адресу <адрес> х.Маломечетный, <адрес>. Администрация Большемечетновского сельского поселения сведениями о проживании и местонахождении ответчика не располагает. Установить место жительство ответчика не представляется возможным, суд вынужден рассмотреть дело при неизвестности места жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО1      была направлено анкета-заявление на получение кредита (л.д.16-18).
 
    Из представленных письменных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО13 ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому ответчику был предоставлен персональный кредит в офертно-акцептном порядке в размере <данные изъяты> годовых, сроком на 2 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Представленные доказательства, безусловно, свидетельствуют о договорном характере отношений между сторонами, по предоставлению кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.п. 5.1.-5.2 Общих условий предоставления кредита установлено, что в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2%, от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Из представленных письменных документов усматривается, что ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности составляет: основной долг - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> Суд, проверив расчет (л.д.11-15), указанных сумм, нашел его верным.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО7 ФИО1       в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг; 7978,42 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Наджафова ФИО1       в пользу ОАО «Альфа-Банк»       расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,59 рублей рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
 
    Судья                                                                                    ФИО14
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать