Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-476/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Лисичкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», далее (ЗАО «Форус Банк»), обратилось в суд с иском к Лисичкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Лисичкиной Е.М. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – 300000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 21.12.2015 года. Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором проценты в размере 39% годовых. С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ истец 27.05.2014 года обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 26.06.2014 года. По состоянию на 17.07.2014 года общая сумма задолженности заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет 229218 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 209758 руб. 38 коп.; задолженность по процентам – 19459 руб. 69 коп. Просили взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» с Лисичкиной Е.М. сумму задолженности в размере 229218 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 209758 руб. 38 коп.; задолженность по процентам 19459 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4834 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Форус Банк» не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Лисичкина Е.М. не явилась, повестка вернулась с отметкой на конверте о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке <данные изъяты> УФМС России <данные изъяты>, Лисичкина Е.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно сведений, представленных Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лисичкина Е.М., зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает. Учитывая, что иное местонахождение ответчика неизвестны, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст. 119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Лисичкиной Е.М. - адвокат Вакулов А.С., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Лисичкиной Е.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
В соответствии с данным договором банк предоставил Лисичкиной Е.М. кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 39 % годовых на цели личного потребления, сроком до 21.12. 2015 года включительно (л.д. №).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям соглашения о кредитовании, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Однако Лисичкина Е.М. эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по соглашению ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.
В адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма с просьбой погасить задолженность по соглашению о кредитовании, однако должник от исполнения обязательств уклоняется.
В настоящее время сумма задолженности по соглашению составляет 229218 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 209758 руб. 38 коп.; задолженность по процентам – 19459 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. №).
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга так и просроченные проценты, суд находит правильным. Возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представлено, как и не представлено доказательств о полном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик Лисичкина Е.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по соглашению о кредитовании не реагирует, задолженность в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Лисичкиной Е.М. в пользу ЗАО «Форус Банк» сумму задолженности в размере 229218 руб. 07 коп.
Также истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 4 834 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Лисичкиной Е.М. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 834 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Лисичкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Лисичкиной <данные изъяты> в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») сумму задолженности по кредитному договору в размере 229218 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 209758 руб. 38 коп.; задолженность по процентам 19459 руб. 69 коп.
Взыскать с Лисичкиной <данные изъяты> в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») возврат госпошлины в размере 4 834 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья:
