Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-478/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Четвериковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Четвериковой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Четверикова З.П. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 166364 руб. 84 коп. срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 45,9% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. По состоянию на 07.07.2014 года сумма задолженности составляет 213090 руб. 14 коп., в том числе: 158313 руб. – сумма основного долга; 51 955 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом; 2821 руб. 18 коп. – проценты на просроченный долг. В связи с чем, просили взыскать с Четвериковой З.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 213090 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Четверикова З.П. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Четвериковой З.П. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).
В соответствии с данным договором Банк предоставил Четвериковой З.П. кредит в сумме 166 364 руб. 84 коп. под 45,9% годовых на цели личного потребления, сроком пользования на 48 месяцев (л.д. №).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям соглашения о кредитовании, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Однако Четверикова З.П. эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.
В настоящее время сумма задолженности по соглашению 213090 руб. 14 коп., в том числе: 158313 руб. – сумма основного долга; 51 955 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом; 2821 руб. 18 коп. – проценты на просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. №).
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих требования истца и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности оспорить иск, представить свои возражения и расчеты, однако своими процессуальными правами не воспользовался.
Поскольку ответчик Четверикова З.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по соглашению о кредитовании не реагирует, задолженность в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Четвериковой З.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 213090 руб. 14 коп.
Также истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 5330 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Четвериковой З.П. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5330 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Четвериковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Четвериковой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 213090 руб. 14 коп., а также возврат госпошлины в размере 5330 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья:
