Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело№2-6036/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
при секретаре Сулимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбжитовой Ц.Г. к Коротченкову В.П. , ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Коротченкова В.П. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Столкновение транспортных средств было допущено по вине водителя автомобиля Коротченкова В.П., нарушивший п.п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истицы причинены значительные технические повреждения. Страховая компания в которой была застрахована гражданская ответственность истицы ОАО "АльфаСтрахование" страховой случай признала, выплатила сумму страхового возмещения в размере 45456 рублей. Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта истицы в размере 166 479 рублей. С учетом отказа от иска к ОАО «Альфастрахование» истица просит взыскать с ответчика Коротченкова В.П. материальный вред в сумме 46 479 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1594, 37 рублей.
В судебном заседании истица Цыбжитова Ц.Г. поддержала требования, предъявленные к ответчику Коротченкову В.П. в полном объеме.
Ответчик Коротченков В.П., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суд не явился, о причинах неявки суд не извещал.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в результате нарушения п.8.1 Правил дорожного движения, п.1 ст.12.15 КоАП РФ водителем Коротченковым В.П. управляющим транспортным средством <данные изъяты> на автодороге Иркутск-Чита произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты> под управлением собственника Коротченкова В.П. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истицы.
В результате ДТП транспортному средству истицы причинены значительные технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.______).
Вина Коротченкова В.П. в дорожно-транспортном происшествии и как следствие в причинении имущественного вреда истицы подтверждается материалами дела.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила сумма в размере 166 479 рублей. Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательом страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма в размере 120 000 рублей истице подлежит к выплате страховой компанией в качестве страхового возмещения.
Как установлено на день рассмотрения спора в суде ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истице страховое возмещение первоначально в размере 45456 руб. и в последующем 80944 руб..
Истица просит взыскать с ответчика сумму в размере 46 479 руб. превышающую сумму страхового возмещения выплаченной страховой компанией.
Право истицы требовать полного возмещения причиненных ей убытков предусмотрено ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
При таком положении требования истицы о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению.
Между тем учитывая, что в результате ДТП нарушены имущественные права истицы, соответственно в силу положений ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда истице не предусмотрена. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истицы действиями ответчика суду не представлено.
В связи с этим требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взыскание суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1594,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыбжитовой Ц.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Коротченкова В.П. в пользу Цыбжитовой Ц.Г. материальный вред в сумме 46479 рублей, государственную пошлину 1594,37 рублей, а всего взыскать 48073 рублей 37 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Решение изготовлено 10 сентября 2014 г.
Судья Аксаненко Р.Т.
