Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Полтавка                                                            10 сентября 2014 года
 
    Полтавский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
 
    при секретаре Юрченко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Э.В.В., Э.Л.Я., Э.И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Э.В.В., Э.Л.Я., Э.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162825,69 рублей, государственной пошлины в сумме 4456,51 рублей, почтовых расходов в суме 115,41 рублей и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Э.В.В. получила в Сбербанке РФ кредит в сумме 217 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,00 % годовых.
 
    В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Э.Л.Я. и Э.И.В. (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно), которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме (п.п. 2.1-2.2 договора поручительства).
 
    После получения кредита Э.В.В. нарушила условия кредитного договора - платежи по кредиту производятся несвоевременно. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.3) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 162825,69 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту - 148767,22 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом - 11599,90 рублей, неустойки - 2458,57 рублей. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не получены.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Э.В.В., Э.И.В. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными о дне, времени и месте слушания дела, не явились, возражения на иск не представили.
 
    Ответчик Э.Л.Я. в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что договор поручительства не отрицает, Э.В.В., Э.И.В. - её дочери, неуплата кредита вовремя произошла по причине того, что Э.В.В. потеряла работу, её сократили, а Э.И.В. является инвалидом, попала в больницу. В настоящее время Э.В.В. устроилась на работу на маслозавод в Полтавке, знает об исковом заявлении банка о взыскании с неё кредита, готова платить.
 
    Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), согласно которому ОАО «Сбербанк России» Заемщику - Э.В.В. был предоставлен кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство, на строительство животноводческого помещения в сумме 217 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц по договорам № 60728/01, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Э.Л.Я., Э.И.В. соответственно (л.д. 13,14).
 
    Из указанных договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров).
 
    Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Э.В.В., согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).
 
    Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 8-9).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Заемщик - ответчик по делу Э.В.В. своевременно не погашала основной долг и проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету суммы по кредитному договору (л.д. 6-7) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162825,69 руб., из них:
 
    просроченная задолженность по кредиту 148767 руб. 22 коп.
 
    просроченные проценты 11599 руб. 90 коп.
 
    неустойка на просроченные проценты, просроченную задолженность 2458 руб. 57 коп.
 
    Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков солидарно подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, ответчиками существенно нарушен кредитный договор, вследствие чего Банк в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Указанное в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора, исковые требования банка в этой части также обоснованны.
 
    Суд в силу статьи 173 ГПК РФ принимает также признание ответчицей Э.Л.Я. иска Сбербанка, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4456,51 рублей и почтовые расходы в сумме 115,41 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Э.В.В., Э.Л.Я., Э.И.В. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Э.В.В., Э.Л.Я., Э.И.В. досрочно солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162825 рублей 69 копеек.
 
    Взыскать с Э.В.В., Э.Л.Я., Э.И.В. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 4571 рубля 92 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2012, заключенный между Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Э.В.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья ________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать