Решение от 10 сентября 2014 года

дело № 2-2058/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петько Л.С. к садовому некоммерческому товариществу «М.» и администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Петько Л.С. обратилась в суд с исковым требованием к СНТ «М.» и администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок № «…», расположенный в СНТ «М.» г.Артем.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала о предоставлении работникам Артемторга в коллективно-долевую собственность земельного участка для организации СНТ «М.», на основании постановления главы администрации города Артема от «…» года № «…». В указанном товариществе истцу предоставлен земельный участок № «…», который она использует под огород, оплачивает земельный налог.
 
    Для оформления права собственности на указанный земельный участок она обратилась в администрацию Артемовского городского округа. Однако в предоставлении земельного участка ей отказано, поскольку отсутствует схема расположения земельного участка и заключение правления дачного некоммерческого объединения.
 
    В связи с отсутствием у истца возможности найти председателя СНТ «М.», Петько Л.С. просила суд установить право собственности на земельный участок, кадастровый номер «…», расположенный по адресу: г.Артем, СНТ «М.», участок «…».
 
    В судебном заседании представитель истца Петько Л.С. по доверенности А.И.З. поддержал заявление по основанию ст. 218 ГК РФ и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил о неудачных попытках найти председателя СНТ и оформить документы на участок
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности З.О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что истцом нарушен порядок обращения за защитой нарушенного права.
 
    Представитель ответчика СНТ «М.» в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен судом о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что судом признается надлежащим уведомлением ответчика и основаниям для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что п.1.11 постановления главы администрации г.Артема от «…»года № «…» зарегистрирован устав садового товарищества «М.».
 
    Пунктом 2.21 постановления главы администрации г.Артема Приморского края № «…» от «…» года работникам Артемторг отведен в коллективно-долевую собственность земельный участок общей площадью 6 га.
 
    Согласно списку, предоставленного для приватизации в «…» году участок № «…», площадью «…» кв.м. в садовом товариществе «М.» числится за истцом Петько Л.С. (номер по порядку «…»), что подтверждено сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от «…» года № «…».
 
    Судом установлено, что Петько Л.Н. владеет земельным участком с «…» года, ухаживает за ним и оплачивает налоги.
 
    Заявляя настоящие требования Петько Л.С. указала об отсутствии возможности истребовать у председателя СНТ «М.» схему расположения земельного участка и заключения правления дачного некоммерческого объединения
 
    Вместе с тем, получение данного земельного участка истцом возможно в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
 
    Как следует из сведений Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю по состоянию на «…» года в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о садоводческом некоммерческом товариществе «М.». Сведения о состоянии юридического лица - действующее.
 
    Доказательств наличия членства истца в товариществе и невозможности приобретения в собственность земельного участка в установленном порядке, истцом не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4 ГПК РФ), и судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Петько Л.С. к садовому некоммерческому товариществу «М.» и администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья: А.Н. Харченко