Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Пильна 10 сентября 2014г.
Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбкина Н.К. ………..г. рождения, уроженца ………….., зарегистрированного и проживающего по адресу: …………, …………,
установил:
21 июня 2014 года, около 13 час. 10 мин., на …. км а/дороги Пильна-Сеченово в Пильнинском районе Нижегородской области, водитель Рыбкин Н.К., управляя автомобилем марки CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак ……….., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, съехал в левый по ходу движения кювет, где совершил наезд на препятствие.
В результате съезда в кювет и наезда на препятствие автомобиля под управлением Рыбкина Н.К., пассажирам Р.К.Н. и Р.О.С. были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта в совокупности причинили каждому из них средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
25 августа 2014 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Дорничевым В.Н. было вынесено определение о передаче материалов административного дела в отношении Рыбкина Н.К, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в Пильнинский районный суд.
В назначенное время, извещённый о времени и месте рассмотрения дела Рыбкин Н.К. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своём заявлении он просил назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он является пенсионером и автомобиль необходим для использования в личном подсобном хозяйстве. Потерпевшие претензий к нему не имеют.
Потерпевший Р.К.Н. извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что претензий Рыбкину Н.К. не имеет, так как он является его (потерпевшего) отцом. Потерпевший просил назначить Рыбкину Н.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая Р.О.С. извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что претензий Рыбкину Н.К. не имеет, так как он является её свекром. Потерпевшая просила назначить Рыбкину Н.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не просивших об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела Рыбкин Н.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью.
Кроме признания Рыбкиным Н.К. своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается схемой (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2014 года из которого следует, что был осмотрен участок местности на …. км а/д Пильна-Сеченово в Пильнинском районе. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён». На месте происшествия обнаружены следы шин автомобиля, ведущие по левой обочине и обрываются в обрыве кювета глубиной 12 метров.
Заключением эксперта № ……. от ………… года (л.д.31-32) из которого следует, что у Р.К.Н. …….г. рождения имелся закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно при ДТП 21.06.2014 года, вызвала причинение Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления данной раны необходимы сроки, превышающие 21 сутки).
Заключением эксперта № ………. от ……… года (л.д.31-32) из которого следует, что у Р.О.С. ……г. рождения имелся закрытый перелом левого надколенника. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно при ДТП 21.06.2014 года, вызвала причинение Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления данной раны необходимы сроки, превышающие 21 сутки).
Протоколом об административном правонарушении ……….. от ……….. года (л.д.12), из которого следует, что на Рыбкина Н.К. ………г. рождения составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2014 года (л.д.12) следует, что по данному административному делу проводилось административное расследование.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, вина Рыбкина Н.К. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ полностью установлена и доказана. Судья квалифицирует действия Рыбкина Н.К. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Рыбкиным Н.К. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания Рыбкину Н.К. суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Рыбкина Н.К. судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыбкину Н.К., не имеется.
Судья обсудил вопрос о применения в отношении Рыбкина Н.К. вида административного наказания с учётом всех обстоятельств данного дела, пришёл к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. С учётом всех обстоятельств данного дела, судья считает, что штраф должен быть назначен близким к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; ст. 23.1; 29.5-29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Рыбкина Н.К. ……..г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……………, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000,00 (двенадцать) тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Нижегородский областной суд.
Судья: Н.Ф. Удалов.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК Нижегородской области
МО МВД России «Пильнинский»
Наименование получателя платежа
ИНН: 5226011437, КПП: 522601001
Р/с № 40101810400000010002
КБК: № 18811630020016000140
ГРКЦ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК: 042202001, ОКТМО 22645151
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
