Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 2 - 263/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России»
к Кузнецову Е. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 938 820 руб. 61 коп., расторжении договоров, взыскании госпошлины в общей сумме 16588 руб. 21 коп.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 385 319 руб. 90 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 553 500 руб. 71 коп., расторгнуть данные договора, а также взыскать государственную пошлину в общей сумме 16588 руб. 21 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых, на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, взятые по кредитному договору обязательства, ответчик не исполняет, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 385 319 руб. 90 коп. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 531 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, взятые по кредитному договору обязательства, ответчик не исполняет, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 553 500 руб. 71 коп. Просил рассмотреть иск в своё отсутствие.
Истец извещён о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, поэтому в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, возражений по существу иска не представил.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому получил в ОАО «Сбербанк России» доверительский кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых, на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-19).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 531 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26-33).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора №, погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленных материалов, ответчик не выполняет обязательства по двум указанным кредитным договорам в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётами суммы задолженности (л.д. 7-8, 21-22).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик, то есть ответчик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.3 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик, то есть ответчик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет в общей сумме 385 319 руб. 90 коп., из них: просроченная задолженность – 359042 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 18203 руб. 99 коп.; пени по кредиту – 4 025 руб. 33 коп.; пени по процентам – 4 047 руб. 97 коп., а по кредитному договору № составляет в общей сумме 553 500 руб. 71 коп., из них: просроченная задолженность – 507536 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 30836 руб. 04 коп.; пени по кредиту – 6 755 руб. 21 коп.; пени по процентам – 8 373 руб. 34 коп., что подтверждается расчётными документами банка, которые проверены судом.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме и расторжении кредитных договоров обоснованными и законными, поскольку иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому, согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 16588 руб. 21 коп., из них: 12588 руб. 21 коп. - имущественные требования, а 4000 руб. - неимущественные требования, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5, 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову Е. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 938 820 руб. 61 коп., расторжении договоров, взыскании госпошлины в общей сумме 16588 руб. 21 коп., - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Е. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 319 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 553 500 руб. 71 коп., государственную пошлину в общей сумме 16588 руб. 21 коп., а всего взыскать задолженность в общей сумме 955 408 рублей 82 копейки.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Е. И..
Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
