Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*сентября 2014 года г.* Московской области
Мировой судья судебного участка № 285 Щёлковского судебного района Московской области Каменьщикова Н.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.Н., с участием старшего помощника Щелковского горпрокурора Кафизова Ш.Ш., адвоката МОКА Владыкина П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гридневой М.В., родившейся *года в г.* Московской области, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.*, ул.*, д.*, кв.*, фактически проживающей по адресу: Московскаяобласть, г.*, ул.**, д.*, кв.*, с полным средним образованием, замужней, работающей секретарем в ООО «К*» г.*, судимой <ДАТА1> Щелковским городским судом Московской области по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА2> Ивантеевским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Гриднева М.В. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, *февраля 2014 года около 11 часов 40 минут, она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.*, ул.*, д.*, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа товары, а именно: 1 банку кофе марки «Якобс Монарх 190г», стоимостью 289 руб., 1 упаковку кофе «Нескафе Монтего 150г», стоимостью 179 руб., продукт Данон «Активиа», стоимостью 63, 05 руб.; 1 упаковку кофе марки «Черная карта голд», стоимостью 279 руб., 1 бутылку пива «Сибирская корона классическое», стоимостью 37, 95 руб., 2 упаковки кофе «Нескафе голд», стоимостью 398 руб., 3 банки кофе в стекле «Нескафе голд», стоимостью 957 руб., колготки «Омса аттива», стоимостью 149, 90 руб., 1 упаковку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 199 руб.; 1 упаковку мини-кексов «Ковис со сгущенкой», стоимостью 49, 90 руб., а всего на общую сумму 2 601, 80 руб., принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток», и положив в торговую корзину, не оплачивая стоимость указанного товара, пройдя линию касс, с похищенным с места преступления пыталась скрыться, однако свои действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.
Подсудимая Гриднева М.В. виновной себя по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ признала полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Гридневой М.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, смягчающих наказание Гридневой М.В., предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, не предусмотренного уголовным законом, можно отнести полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гридневой М.В., не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, в частности то, что она была не судима на момент совершения преступления, в настоящее время работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, необходимо прийти к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, С У Д, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Гридневу М.В.в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Сохранить условное осуждение Гридневой М.В. по приговору Щелковского городского суда Московской области от <ДАТА1> и исполнять его самостоятельно.
В соответствии со ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ - к назначенному данным приговором наказанию присоединить путем частичного сложения наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от <ДАТА2> и окончательно назначить Гридневой <ФИО1> в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Гридневой М.В. подстражей с *марта по *апреля 2014 года и срок фактически отбытого наказания по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от <ДАТА2>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Гридневой М.В. оставить подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.
Судья:
