Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по административному делу
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 сентября 2014 года г.Щелково<АДРЕС>
 
             Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
 
             рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела  в отношении Стальмакова И. Н. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             09.09.2014 указанный административный материал поступил мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области.
 
      По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
      Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
      Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
      Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
 
      Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица.
 
             Из материалов дела усматривается, что Стальмаков И.Н.  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
             Из закона Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» следует, что территория на которой проживает Стальмаков И.Н. находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района.
 
             На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данное административное дело неподсудно мировому судье 277 судебного участка Щелковского  судебного района Московской области.
 
      В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
             Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Материалы дела в отношении Стальмакова И. Н. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.
 
             Копию определения направить в 15 роту ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                           М.Б. Левченко