Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
    
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Пироговский                                                                                             10 сентября 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Байрамова С.Х. оглы, <ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.8 ч.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. Байрамов С.Х. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС>  и находился при этом в состоянии   опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Тем самым Байрамов С.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, как водитель, управлявший транспортным средством и находившийся в  состоянии опьянения.
 
    В судебном заседание Байрамов С.Х. признал свою вину, подтвердив изложенные  в протоколе обстоятельства. От услуг переводчика отказался, показав, что русским владеет полностью.
 
    Вина  Байрамов С.Х. в  совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    -актом освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому Байрамов С.Х. в момент управления транспортным средством находился в состоянии  опьянения.
 
    - карточкой водителя, согласно которой Байрамов С.Х. повторно привлекается к административной ответственности в течение года.  
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно  ст.  4.2  КРФоАП не имеется. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное привлечение к административной ответственности в течение года.  
 
    При определении степени вины  учитываю, что Байрамов С.Х. своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц,  что он признал свою вину.
 
    Полагая доказанной вину Байрамов С.Х. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Байрамова С.Х. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, УИН: 188 104 501 421 100 12 411, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 132.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью  судебного участка № 132.
 
 
    Мировой судья                                                                       Лексиков Н.А.         
 
 
                Копию постановления получил  10.09.2014г.  _____________  Байрамов С.Х. оглы
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать