Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     пос. Пироговский                                                                                       10 сентября 2014 года
 
               Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области ЛексиковН.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело   <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении  Бакоева Б.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. Бакоев Б.Б. управлял автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>. В нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                             В судебном заседании Бакоев Б.Б. вину признал. От услуг переводчика отказался. Показал, что отказался от прохождения освидетельствования из-за незнания закона.            Вина Бакоева Б.Б. в совершении административного правонарушения  доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
                -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
                -протоколом об отстранении Бакоева Б.Б. от управления транспортным средством <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;
 
                -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА3>;
 
                -протоколом о направлении Бакоева Б.Б.  на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены основания для направления  с записью, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем поставил свою подпись лично в присутствии понятых.
 
                -рапортом инспектора ДПС по существу правонарушения, где изложено, что у гражданина Бакоева Б.Б. обнаружены признаки алкогольного опьянения, а также он управлял автомобилем не имея при себе документов удостоверяющих личность и на транспортное средство.
 
                Зхаслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Бакоева Б.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, как действия водителя, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К доводам правонарушителя суд относится критически. Считает, что незнание закона не освобождает лицо, совершившее правонарушение от отвечственности за содеянное.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.   ст. 4.2  и 4.3  КРФоАП,  не  имеется.
 
                При назначении наказания учитываю степень общественной опасности  совершенного правонарушения,  личность Бакоева Б.Б., который своими действиями грубо нарушил ПДД РФ.
 
                Полагая доказанной вину Бакоева Б.Б. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Бакоева Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, УИН:  188 104 501 421 100 13 22 1, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка <НОМЕР>. 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
 
 
 
    Мировой судья Лексиков Н.А.
 
 
 
 
                        Копию постановления получил 10.09. 2014 г.__________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать