Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истца Ерофеевой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-902 по иску Ерофеевой Л.В. к Ермишкиной А.В. о взыскании долга по договору займа
У с т а н о в и л :
***г. Ерофеевой был оформлен кредит в «Россельхозбанке» в Дополнительном офисе г. Нерчинск на сумму ** рублей. По достигнутому ранее соглашению с Ермишкиной А.В. часть суммы в размере ** рублей была передана Ермишкиной А.В. в долг. Ермишкина А.В. взяла на себя обязательства выплачивать за Ерофееву Л.В. полученный ею кредит. Свои обязательства не исполняет. Истец обратилась в суд с иском к Ермишкиной А.В. о взыскании суммы долга в судебном порядке.
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании истец Ерофеева Л.В. по существу иска пояснила, что в сентябре ***. к ней обратилась Ермишкина А.В. с просьбой взять для неё кредит в ОАО «Россельхозбанк», поскольку сама она кредит на своё имя оформить не могла из-за имеющихся кредитов в этом же Банке. При этом Ермишкина А.В. обещала, что кредит будет погашать она сама. Оформив ***г. кредит на своё имя на сумму ** рублей - она ( истец) передала часть суммы ** рублей Ермишкиной А.В. Получив деньги, Ермишкина А.В. обещала погашать кредит на сумму ** рублей, поскольку за оставшуюся сумму ** руб. платить должна была она сама ( истец). Ермишкина А.В. , получив деньги в сумме ** рублей платежи по кредиту вносила не регулярно, допускала просрочку, а затем прекратила платить совсем. Банк предъявил к ней ( истцу) иск по кредиту. С неё в судебном порядке взыскана задолженность по кредиту. У неё имеется расписка Ермишкиной А.В. , в которой она собственноручно написала, что обязуется погашать кредит № ** , оформленный на Ерофееву Л.В., что просит расценить как договор займа. Общая сумма долга по указанному кредиту составляет ** руб** коп., но поскольку ** руб. ** коп. -это её истца личный долг, она просит взыскать с ответчика ** руб.** коп. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп. В добровольном порядке Ермишкина А.В. деньги не возвращает, встреч и разговоров избегает.
Ответчик Ермишкина А.В. в суд не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила и об отложении судебного разбирательства.
Получив исковое заявление и копии документов, представленные истцом , ответчик отзыв по существу иска, как и свои возражения не представила (л.д.19,21).
По просьбе истца дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика по доказательствам, представленным истцом.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Получение ответчиком от истца ** рублей не оспорено ответчиком и подтверждается распиской Ермишкиной А.В. , в которой она даёт обязательство погашать кредит по кредитному договору ** от ***г., по которому Ерофеевой Л.В. была получена сумма ** рублей (л.д. 9,10).
На основании представленных истцом доказательств, принимая во внимание объяснение истца и отсутствие возражений со стороны ответчика , суд считает установленным факт, что между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения. Доказательств, обратного, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Не исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по погашению кредита за Ерофееву Л.В. подтверждается решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2014г. о взыскании с Ерофеевой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению ** от ***г. (л.д.22).
Цена иска соответствует сведениям , предоставленным истцу Банком о задолженности по КД ** от ***. по состоянию на ***.- л.д.16, за минусом суммы ** руб. ** коп., которую истец указывает как сумму своего личного долга, не возлагая на ответчика обязательств на всю сумму, утверждая, что из суммы полученного кредита ответчику была передана только часть суммы, а именно ** рублей. На взыскании этой суммы и процентов истец и настаивала в судебном заседании.
Поскольку ответчик не исполняет взятое на себя обязательство истец, на основании положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ вправе требовать исполнения обязательств в принудительном порядке.
С учетом установленных обстоятельств суд , в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально и составили по настоящему делу ** руб. ** коп. (л.д. 3).
Указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ерофеевой Л.В. к Ермишкиной А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ермишкиной А.В. в пользу Ерофеевой Л.В. долг по договору займа в сумме ** руб.** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб.** коп. ( ** рублей ** копеек).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
