Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-4931/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «10» сентября 2014 года гражданское дело по иску Сайфеловой Н к ООО «Домашние деньги» о возложении обязанности предоставить документы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сайфелова Н.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Домашние деньги» о возложении обязанности предоставить документы по договору. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайфеловой Н.Г. и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа № № По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Домашние деньги» было направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора микрозайма, расширенной выписки по лицевому счету за весь период с ДД.ММ.ГГГГ с наименованием распределения денежных средств, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Полагает, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, а также списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей». Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сайфеловой Н.Г., находящиеся в ЗАО «Связной Банк».
В судебное заседание истец Сайфелова Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что ответчик считает доводы истца несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов/
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайфеловой Н.Г. и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа № 2285316. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.
Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
Судом установлено, что Ответчик (№), является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером №. (приложено), основным видом деятельности Общества является предоставление займов.
В своей деятельности по предоставлению займов Ответчик руководствуется действующим Законодательством РФ, а именно: ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г., положениями главы 28 «Заключение договора» и § 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Таким образом, вопреки доводов Истца, Ответчик не является кредитной организацией (Банком), в связи с чем, на него не распространяют своего действия нормы действующего законодательства, регулирующие деятельность кредитных организаций (Банков), соответственно ссылки Истца на положения ст. 857 ГК РФ являются несостоятельными и не подлежат применению к отношениям Сторон по заключенному договору микрозайма.
На основании положений главы 28 ГК РФ, договоры займа между Ответчиком и его Клиентами заключается путём оферты Клиента (заёмщика) к Ответчику (займодавцу), с предложением заключить договор займа на условиях указанной оферты и Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги» (далее по тексту - Правила), и акцепта Ответчиком указанной оферты, на предложенных Клиентом в оферте условиях, а именно - перечислением суммы займа в банк на счёт предоплаченной банковской карты Клиента (заёмщика), указанной в оферте.
Так на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма Истца (далее по тексту - Оферта), ООО «Домашние деньги» 14.08.2013г. перечислило на счёт банковской предоплаченной карты Истца № открытый в ООО КБ «Интеркоммерц» (Банк), сумму займа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб., чем акцептовало указанную оферту. Факт получения денежных средств истцом не оспаривается.
В результате совокупности вышеуказанных юридически значимых действий между Ответчиком (займодавец) и Истцом (заемщик) был заключен договор займа № от 14.08.2013г. нп сумму 30 000 (Тридцать тысяч) руб., сроком 52 недели, который состоит из нескольких документов, в соответствии с ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и мнкрофннансовых организациях», содержащих все существенные условия договора займа, согласно положений § I «Заем» главы 42 ГК РФ, а именно:
1. Заявление (оферта) о предоставлении потребительского займа (приложено);
2.Правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги» (приложено);
3.Анкета клиента но договору микрозайма № 2285316;
4.График платежей (приложено).
До момента заключения договора займа, вся информация об условиях договора займа, положения Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги» (далее по тексту - Правила), в которых содержится исчерпывающая информации об условиях договора займа, в том числе порядке заключения договора, порядке оплаты очередных плитежей доводилась до Истца, была ей хорошо известна, понятна и ясна, о чйм в 2-ом разделе своего заявления (оферты) к Ответчику она собственноручно расписалась. Также в Оферте Истци к Ответчику указано, что Правила предоставления и обслуживания мнкрозаймов ею получены.
Положениями Правил установлены все основные условия предоставления мнкрозаймов, в том числе и порядок предоставления заемщику документов, содержащих все существенные условия договора займа, которые подписывались Истцом в 2-х экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, соответственно все перечисленные выше документы по договору займи имеются у Истца в наличии.
При таких обстоятельствах, доводы Истца о не предоставленной информации об условиях договора займа, являются голословными, а ссылки, на положения федерального закона «О защите прав потребителей», необоснованными.
Также суд считает несостоятельными доводы Истца об отсутствии ответа на заявление от 08.04.2014г., поскольку указанное заявление поступило в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., было рассмотрено Ответчиком и 24.04.2014г. Истцу был дан полный и исчерпывающий ответ. Вместе с ответом Истцу были направлены копии договоров займов № и №.
В своей претензии Истец просит предоставить ей «полную историю всех погашений Заемщика по Договору Микрозайма, с указанием в выписке по счету даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашения)». Однако как упоминалось ранее, Ответчик не является Банком н вообще кредитной организацией, соответственно счетов своих клиентов (заёмщиков) не ведёт. Перечисление денежных средств Ответчик производит на счета открытые Клиентами в сторонних банках и указанные ими в своих Офертах к Обществу, в связи с чем, представить выписку из лицевого счета не представляется возможным, а потому Ответчик направил Истцу справку о платежах н задолженности, в которых отражены все внесенные Сайфеловой Н.Г. платежи по договорам займа № и № в отдельности по каждому из них.
Ответ на заявление от 08.04.2014г. был направлен Ответчиком 24.04.2014г. в адрес Истца указанный ею в своем заявлении, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заказного письма (приложено). Однако почтовая корреспонденция была возвращена Ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте произведенной сотрудником почтового отделения, а также сведениями, полученными с официального сайта «Почта России».
В соответствии с отметками на конверте, в адрес Истца неоднократно направлялись извещения о необходимости получить почтовую корреспонденцию (ДД.ММ.ГГГГ Истец в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции не явилась, что свидетельствует о том, что Истец умышленно уклонялась от получения заказной корреспонденции. При этом, Ответчик не несет ответственности за порядок осуществления доставки почтовой корреспонденции сотрудниками «Почта России».
Кроме того, в настоящее время условия договора займа, в части возврата денежных средств Истцом не исполняются, что подтверждается справкой о задолженности (приложено), в связи с чем, у Истца образовалась задолженность в размере 41 065 (Сорок одна тысяча шестьдесят пять) руб. 93 коп.
Указанный факт свидетельствует о том, что данный иск направлен на уклонение Истца от исполнения обязательств по договору займа, а также является злоупотреблением Истцом своим правом.
Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечиваюшую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Таким образом, все существенные условия договора содержались в Заявлении Сайфеловой Н.Г., правилах предоставления и обслуживания потребительских зайсов (микрозаймов), графике платежей, анкете клиента, с которыми Сайфелова Н.Г. была ознакомлена и согласна.
Суд приходит к выводу о том, что истец Сайфелова Н.Г. с условиями предоставления займа была ознакомлена, понимала и была полностью с ними согласна.
Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Сайфеловой Н.Г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сайфеловой Н к ООО «Домашние деньги» о возложении обязанности предоставить документы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение- 15.09.2014 года
Судья Е.В.Елисеев
