Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1050/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                               Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре                                                         Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски             Кемеровской области                                                        10 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Севостьянова С.Я. к Степанову С.Ю., Леонову И.И., Злобину М.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Севостьянов С.Я. обратился в суд с иском к Степанову С.Я., Леонову И.И. и Злобину М.С., просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба от совершенного преступления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что на основании приговора Мысковского городского суда от 23 декабря 2013 года ответчики признаны виновными в совершении кражи принадлежащего ему автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной 17 августа 2013 года.
 
    После постановления приговора никто из ответчиков не возместил ему причиненный их преступлением ущерб. Поскольку ответчики уклоняются от возмещения причиненного ему ущерба, он имеет право взыскать с них сумму ущерба в судебном порядке.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики настаивают на рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие ответчика.
 
    Ответчики Савельев С.Ю., Леонов И.И. и Злобин М.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Не оспаривают фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлением ущерба. Просят суд принять признание ими иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Суд принимает во внимание, что исковые требования Савельев С.Ю., Леонов И.И. и Злобин М.С. признали, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В связи с вышеизложенным, признание ответчиками иска подлежит принятию, исковые требования Севостьянова С.Я. к Степанову С.Ю., Леонову И.И., Злобину М.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками Степановым С.Ю., Леоновым И.И., Злобиным М.С..
 
    Взыскать солидарно с Степанова С.Ю., Леонова И.И., Злобина М.С. в пользу Севостьянова С.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с Степанова С.Ю., Леонова И.И., Злобина М.С., с каждого, в доход бюджета Мысковского городского округа государственную пошлину в сумме по <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий:                                            Фисун Д.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать