Решение от 10 сентября 2014 года

Дело 2-1589/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года         г. Сальск
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Лаврентьевой В.А., действующей на основании ордера № 20968 от 10.09.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Худикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Худикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты.
 
    17 сентября 2012 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Худиков А.А. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> под <данные изъяты>.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту - Условия), акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
 
    В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства, допустил задолженность по кредитному договору на общую <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты на просроченный долг <данные изъяты>; штраф за пропуск платежей <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Худикова А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты на просроченный долг <данные изъяты>, штраф за пропуск платежей <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, посредством заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Худиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления по месту его жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно адресной справке от 06 августа 2014 года Худиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, с 05 июля 2006 года зарегистрирован <адрес>
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленные повестки ответчику возвратились с отметками – отсутствие адресата по указанному адресу).
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
 
    С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Худикову А.А. в качестве представителя назначен адвокат Лаврентьева В.А., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, 17 сентября 2012 года Худиков А.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, договор № 2197973701 (л.д.12-15).
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №
 
    Кредит был предоставлен ответчику <данные изъяты> сроком <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.10,11).
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей (л.д.15).
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие в банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.10,11).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, усматривается, что по состоянию на 27 июня 2014 года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты на просроченный долг <данные изъяты>, штраф за пропуск платежей <данные изъяты> (л.д.9).
 
    В соответствии с п.п. 9,10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды банк вправе предъявлять требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основанного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.22-25).
 
    Установив, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, а также исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возложения на Худикова А.А. обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, и неустойки.
 
    Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленного истцом расчета по состоянию на 27 июня 2014 года, согласно которому задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты на просроченный долг <данные изъяты>, штраф за пропуск платежей <данные изъяты> (л.д.9).
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» к Худикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Худикова А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27 июня 2014 года <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты на просроченный долг <данные изъяты>, штраф за пропуск платежей <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                 Н.А. Пивоварова