Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-218/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Станица Клетская 10 сентября 2014 года
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.
При секретаре судебного заседания Горковенко И.В.
В открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России»к Кочетковой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочетковой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рублей и государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочетковой Г.А. был заключен договор кредитования № согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, условиями соглашения была предусмотрена оплата процентов в размере 21,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако Кочеткова Г.А. свои обязательства не выполняет, добровольно долг не возвращает, в связи с чем, ответчице было направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Кочетковой Г.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг –<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты>. Вместе с тем истец просит взыскать сумму государственной <данные изъяты>., оплаченной им при подаче иска в суд.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель Растеряева С.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица по делу в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена по месту регистрации, о чем имеется письменное уведомление о вручении судебной корреспонденции.
Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Руководствуясь частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Кочеткова Г.А. на основании заявления Кочетковой Г.А. на получение потребительского кредита(л.д. 18-22,31), заключили кредитный договор на получение потребительского кредита № (л.д. 23-30) Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-15).
Согласно графику погашения кредита, с которым ознакомлена под роспись Кочеткова Г.А.(л.д. 29-30), сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>, погашение осуществляется в соответствии с графиком ежемесячно.
Согласно выписке из лицевого счета по движению основного долга и просроченных процентов(л.д. 6-15) ею вносились платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Кочетковой Г.А. по возврату выданного займа, составляет: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).
В адрес Банком направлялось требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма иска обоснованна, и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме. Вместе с тем подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Кочетковой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Кочетковой Г.А. расторгнуть.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Кочетковой Г.А. <данные изъяты> из которых: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Кочетковой Г.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Е.В. Макарова
