Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата". Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Л.Л. к Деминой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Богомолова Л.Л. обратилась в суд с иском к Деминой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что "дата" г. Зыряновой Ю.В. и ее мужем (сыном истца) Зыряновым А.П. была приобретена квартира, что подтверждается договором купли-продажи. Оплатила стоимость данной квартиры в размере "сумма" истец Богомолова Л.Л. По устной договоренности половину стоимости квартиры должны были вернуть родственники Зыряновой Ю.В. Осенью "дата" была продана квартира, принадлежащая Копыловой Т.В., которая является Зыряновой Ю.В. двоюродной сестрой. Копылова Т.В. передала сумму в размере "сумма" Зыряновой Ю.В.
"дата" Зыряновой Ю.В. были переданы денежные средства Деминой Т.В. в размере "сумма" для передачи истцу, что подтверждается составленной распиской. Истец на тот момент времени находилась в Алтайском крае, куда собиралась ехать Демина Т.В. со своим мужем Зыряновым Е.П., который является сыном истца. Денежные средства Деминой Т.В. истцу переданы не были. По настоящее время Демина Т.В. уклоняется от передачи истцу денежных средств в размере "сумма". Данная денежная сумма находится в дополнительном офисе "номер" Сбербанка России по адресу: "адрес" на имя Деминой Т.В. Истец считает, что Демина Т.В. неосновательно обогатилась и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязана вернуть истцу денежные средства в размере "сумма". Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере "сумма" в счет неосновательного обогащения, расходы на юридические услуги в размере "сумма"., расходы по оплате госпошлины в размере "сумма"., расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере "сумма".
В судебном заседании представитель истца Богомоловой Л.Л. по доверенности – Борисов А.А. исковые требования поддержал.
Истец Богомолова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Деминой Т.В. по доверенности – Малахова Е.А. с иском не согласна.
Ответчик Демина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании третье лицо Зырянова Ю.В. с иском согласна.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что "дата" г. на основании договора купли-продажи Зыряновой Ю.В. и Зыряновым А.П. в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес", покупная цена квартиры определена договором в "сумма", что подтверждается договором купли-продажи (л.д.5-6)
Согласно представленной в материалы дела расписке от "дата" г., Демина Т.В. получила от Зыряновой Ю.В. денежную сумму в размере "сумма" за проданную квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" (л.д.7).
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от "дата" г., собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" является Копылова Т.В. (л.д.8)
Иных письменных доказательств в подтверждение исковых требований истцом суду не представлено.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец Богомолова Л.Л. оплатила стоимость квартиры в размере "сумма"., приобретенной Зыряновой Ю.В. и Зыряновым А.П. (сыном истца). Договорились, что родители Зыряновой Ю.В. вернут истцу половину от стоимости квартиры – "сумма". Договоренность была устная. В собственности сестры Зыряновой Ю.В. – Копыловой Т.В. имелась квартира по адресу: "адрес", которая фактически была квартирой родителей Зыряновой Ю.В. Осенью "дата". Копылова Т.В. продала указанную квартиру. От продажи указанной квартиры Копылова Т.В. передала Зыряновой Ю.В. "сумма" руб. Зыряновой Ю.В. надо было передать данные денежные средства Богомоловой Л.Л., которая проживала в Алтайском крае. Для того, чтобы передать ей денежные средства, Зырянова Ю.В. передала деньги Деминой Т.В., поскольку Демина Т.В. со своим мужем Зыряновым Е.П. (сыном истца) собирались ехать в Алтайский край. Поездка не состоялась. Денежные средства Деминой Т.В. Богомоловой Л.Л. переданы не были. Демина Т.В. положила денежные средства на свой счет в СБ и получает с них проценты. Демина Т.В. незаконно удерживает денежные средства.
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что неосновательное обогащение Деминой Т.В. ничем не подтверждается, никакими доказательствами не подтверждается незаконность удержания Деминой Т.В. денежных средств. Денежные средства в сумме "сумма". были переданы Зыряновой Ю.В. Деминой Т.В. в качестве материальной помощи и потрачены ею на ребенка. На счете в СБ денежные средства не находятся. Расписка от "дата" г. не содержит условия возвратности полученных Деминой Т.В. денежных средств. Никакого отношения к Богомоловой Л.Л. переданные Деминой Т.В. денежные средства не имеют. Обязанности возвращать денежные средства Богомоловой Л.Л. у Деминой Т.В. не имеется.
Третье лицо Зырянова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что Богомолова Л.Л. (мать ее мужа) передала ей денежные средства в сумме "сумма" на покупку квартиры по адресу: "адрес". Она должна была вернуть Богомоловой Л.Л. половину указанной суммы. У ее родителей была квартира по адресу: "адрес", которая была оформлена в собственность на ее сестру Копылову Т.В., которая продала квартиру за "сумма"., эти деньги должны были передать Богомоловой Л.Л. Об этом была устная договоренность. Денежные средства от продажи указанной квартиры в сумме "сумма". Копылова Т.В. передала ей, а она эти денежные средства передала Деминой Т.В. по расписке от "дата" г. для того, чтобы Демина Т.В. передала эти денежные средства Богомоловой Л.Л., которая проживала в Алтайском крае, куда Демина Т.В. со своим мужем Зыряновым Е.П. (сыном истца) собирались ехать и должна была передать Богомоловой Л.Л. указанные денежные средства. Но поездка не состоялась, денежные средства остались у Деминой Т.В. О передаче денежных средств договаривались в устной форме, поскольку отношения были родственные.
Свидетель Зырянов А.П. в судебном заседании показал, что его мать Богомолова Л.Л. передала денежные средства в сумме "сумма". для покупки им с Зыряновой Ю.В. квартиры по адресу: "адрес". Половину от этой суммы Богомоловой Л.Л. должны были вернуть родители его жены Зыряновой Ю.В. Договоренность была устная. У родителей жены была квартира по адресу: "адрес" оформленная на сестру жены – Копылову Т.В. В "дата" Копылова Т.В. продала указанную квартиру за "сумма"., эти деньги передала Зыряновой Ю.В., которая эти денежные средства передала Деминой Т.В. для передачи Богомоловой Л.Л., которая проживала в Алтайском крае, куда Демина Т.В. со своим мужем Зыряновым Е.П. (сыном истца) собирались ехать и должна была передать Богомоловой Л.Л. указанные денежные средства. Но поездка не состоялась, денежные средства остались у Деминой Т.В. Денежные средства Деминой Т.В. Зыряновой Ю.В. передавались по расписке.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, обязательства возникают в силу закона или договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик Демина Т.В. никаких обязательств по возврату истцу Богомоловой Л.Л. денежных средств не принимала.
Договоров, расписок, иных письменных документов, которые свидетельствовали бы об обязанности Деминой Т.В. передать Богомоловой Л.Л. денежные средства, не имеется.
Расписка от "дата" г., представленная истцом в материалы дела, о том, что Демина Т.В. получила от Зыряновой Ю.В. денежную сумму в размере "сумма". за проданную квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", не является доказательством исковых требований Богомоловой Л.Л., поскольку в данной расписке Богомолова Л.Л. не указана в качестве лица, передающего денежные средства Деминой Т.В., не указано, что денежные средства передаются Деминой Т.В. с условием возврата Богомоловой Л.Л.
Из расписки не следует, что денежные средства, переданные Зыряновой Ю.В. Деминой Т.В., имеют отношение к Богомоловой Л.Л.,
Указанная расписка не свидетельствует об обязанности Деминой Т.В. передать денежные средства Богомоловой Л.Л., соответственно не подтверждает факт незаконного удержания Деминой Т.В. денежных средств и ее неосновательного обогащения.
Также, истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в иске, а именно: не имеется доказательств приобретения квартиры по адресу: "адрес" за счет денежных средств Богомоловой Л.Л., не доказан факт передачи Богомоловой Л.Л. денежных средств в размере "сумма". Зыряновой Ю.В. и Зырянову А.П. на покупку указанной квартиры; не имеется доказательств продажи Копыловой Т.В. квартиры по адресу: "адрес", договор купли-продажи данной квартиры не представлен, факт продажи и стоимость продажи данной квартиры не подтверждены; не имеется доказательств того, что денежные средства от продажи квартиры по адресу: "адрес" Копыловой Т.В. были переданы Зыряновой Ю.В., нет доказательств, что денежные средства переданы Зыряновой Ю.В. Деминой Т.В. с целью передачи Богомоловой Л.Л.
С учетом изложенного, суд находит, что доказательств неосновательного обогащения Деминой Т.В. не имеется, в связи с чем оснований для взыскания с Деминой Т.В. в пользу Богомоловой Л.Л. денежных средств в сумме "сумма". не имеется.
Исковые требования Богомоловой Л.Л. о взыскании с Деминой Т.В. неосновательного обогащения не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ, также, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов на юридические услуги, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Богомоловой Л.Л. к Деминой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов на юридические услуги, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
