Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-1328/2014г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «10» сентября 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугиной Людмилы Ивановны к Администрации Александровского района о восстановлении в списках,
У с т а н о в и л:
Чугина Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района о восстановлении в списках членов садоводческого товарищества «Урожай».
В обоснование иска указала, что *** общим собранием рабочих совхоза «Струнинский» было принято решение об организации садоводческого товарищества «Урожай». Решением Александровского районного Совета депутатов трудящихся Владимирской области *** от ***. зарегистрирован его Устав.
В соответствии с постановлением главы Администрации Александровского района *** от ***., изъятый у совхоза «Струнинский» земельный участок площадью *** га, ранее отведенный ему в пользование, передан в размере *** в собственность членам садоводческого товарищества «Урожай» согласно списку, утвержденного общим собранием рабочих совхоза «Струнинский» ***., в том числе ей - участок *** площадью *** га, которым она с того времени открыто и добросовестно пользуется по назначению.
В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении участка в установленном законом порядке. Однако, при обращении в архивное управление Администрации Александровского района оказалось, что первый лист списка к вышеназванному постановлению с указанием номеров участков с *** по *** на хранение не поступал, в связи с чем в ЕГРЗ не внесены сведения о ее земельном участке, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
Определением от ***., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СТ «Урожай».
В судебное заседание истец Чугина Л.И. и ее представитель Латышева Г.А., надлежащим образом извещенные, не явилась, ***. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации Следневского сельского поселения Глава Родионова Е.В., поддержав иск Чугиной Л.И., поясняла, что действительно на территории Следневского сельского поселения имеется СТ «Урожай» на котором размещены, используемые членами товарищества по назначению дачные участки. Как юридическое лицо СТ «Урожай», регистрации не имеет. Ей известно о том, что ряд пользователей не имеет возможности получить правоустанавливающие документы на участки, ввиду отсутствия их данных в неполном списке членов товарищества. Просила иск Чугиной Л.И. удовлетворить.
Представитель третьего лица СТ «Урожай», будучи извещенным надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На момент возникновения спорных правоотношений вопросы создания и деятельности садоводческих и садово-огороднических товариществ регулировались Типовым уставом садоводческого товарищества, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.11.1985г. №517, Типовым уставом садоводческого товарищества, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.03.1988 г.№ 12 (действовавшим до 19.04.89г.), Законом СССР от 01.07.1990г. «О собственности», Законом СССР от 26.05.1988г.№ 8998-Х1 (с изм.) «О кооперации в СССР», ЗК РСФСР от 25.04.1991г.
В настоящее время отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 23.06.2014г.) (далее Федеральный закон).
Указанный Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам (п. 2 ст. 2).
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.16 Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.46 вышеуказанного Федерального закона защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.
Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав.
Указанный способ защиты гражданских прав предусмотрен ст.12 ГК Российской Федерации.
Постановлением Главы администрации Александровского района от ***. *** членам садоводческого товарищества «Урожай», согласно предоставленному списку, передан в собственность земельный участок, площадью 5,64га, изъятый у совхоза «Струнинский» (л.д.5).
Согласно сообщению архивного отдела Администрации Александровского района от ***., в постановлении Главы администрации Александровского района *** от ***. «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «***) Чугина Л.И. не значится. Список собственников участков с *** по *** включительно, на хранение не поступал (л.д.6).
Согласно уведомлению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области ***., сведения на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с/т «***», участок *** в Государственной кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.33).
Из справки *** от ***., выданной Главой Следневского сельского поселения, следует, что в соответствии с записью в похозяйственной книге №***, Чугина Л.И. имеет земельный участок в СТ «Урожай» за *** площадью ***.м (л.д.7).
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России *** по *** от ***., в базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют сведения в отношении садоводческого товарищества «*** (л.д.23).
Между тем факт создания садоводческого товарищества «Урожай» и членство в нем Чугиной Л.И. подтверждается представленными суду доказательствами.
Так, из имеющихся в деле документов видно, что в архивном управлении администрации Александровского района Владимирской области имеется копия протокола собрания рабочих совхоза «Струнинский» от ***., в соответствии с которым постановлено организовать садоводческое товарищество «***» в количестве *** участков (л.д.36).
Согласно архивной копии решения исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов от ***. *** принятый общим собранием членов коллективного сада «Урожай», рабочих и служащих совхоза «Струнинский» Устав садоводческого товарищества зарегистрирован за *** (л.д.4).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что в *** совхоз «Струнинский», где он тогда работал агрономом, выделил для своих рабочих земельные участки для ведения садоводства. В *** году общим собранием рабочих совхоза было принято решение об организации садоводческого товарищества «Урожай», председателем которого избирались он, а также ** В *** году Александровским райисполкомом было принято решение о регистрации Устава. Все документы, в том числе и списки членов садоводческого товарищества, в который порядковый номер соответствовал номеру участка, были переданы в администрацию ***. Однако впоследствии из-за отсутствия средств работа по организации садоводческого товарищества не была доведена до конца, в ЕГРЮЛ сведения о нем внесены не были. Чугина Л.И. также является членом садоводческого товарищества «Урожай» и была включена в данные списки, в ее в пользовании до настоящего времени находится земельный участок №***, площадью ***. Чугина Л.И. пользуется принадлежащим ей земельным участком в соответствии с его целевым назначением.
Показания данного свидетеля объективно подтверждаются имеющимися в деле документами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Чугиной Людмилы Ивановны, удовлетворить.
Восстановить Чугину Людмилу Ивановну в списках членов садоводческого товарищества «Урожай», являющихся приложением к постановлению главы администрации *** от ***. *** «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «***), под ***.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
13.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1328/2014г.
Решение вступило в законную силу «___» _________________2014г.
Судья:
