Решение от 10 сентября 2014 года

гр.дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года гор. Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
 
    при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Лосеву С.В., Лосевой М.А., Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Лосеву С.В., Лосевой М.А., Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. исковые требования поддержала, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Также указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила с учетом выплаченных сумм.
 
    Ответчик Моисеев А.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно заключил договор поручительства с банком. Задолженность возникла в связи с неоплатой заемщиками своих обязательств.
 
    В судебное заседание ответчики Лосев С.В., Лосева М.А. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
 
    Ранее ответчик Лосев С.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно получали кредит в банке. Однако в связи с тяжелым материальным положением не смогли производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Лосевым С.В. и Лосевой М.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчики получили кредит на сумму под годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Моисеевым А.В.
 
    В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.6.1. кредитного договора за невозврат кредита, неуплату процентов банком начисляются пени.
 
    Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную настоящим договором за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.
 
    Требования о досрочном возврате задолженности направлены заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ Между тем в указанный в требовании срок - до ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредиту не погашена.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых:
 
    Просроченные проценты –
 
    Пени за просроченные заемные средства –
 
    Пени за просроченные проценты–
 
    Проценты просроченный кредит –
 
    Просроченная ссудная задолженность –
 
    Остаток ссудной задолженности –
 
    Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиками, потому считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лосева С.В., Лосевой М.А., Моисеева А.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
 
    Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева