Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2945-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Р, при секретаре Утешевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Находке А об установлении административного надзора, ограничений, а также дополнении обязанностей С,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по г. Находке А обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, ограничений, а также дополнении обязанностей С В обосновании заявленных требований представитель (по доверенности) К пояснил суду, что С был осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГ. за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГ. С был освобожден из <.........> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 01 месяц 23 дня, встал на учёт ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Находка ДД.ММ.ГГ. как освобожденный из мест лишения свободы.
С в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Сведения об оплате административных штрафов отсутствуют.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по городу Находке С характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГ..
Просил установить в отношении С административный надзор сроком на 2 года и установить ему ограничения: являться один раз в месяц в группу организации и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел по городу Находка по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 10 «А» в часы приёма; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденного соответствующим документом.
С в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Находка Р, полагавшего заявление начальника ОМВД России по г. Находке А об установлении С административного надзора, ограничений, а также дополнении обязанностей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в редакции от 02 июля 2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу положений ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как установлено в судебном заседании, С был осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГ. за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГ. С был освобожден из <.........> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 01 месяц 23 дня, встал на учёт ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Находка ДД.ММ.ГГ. как освобожденный из мест лишения свободы.
С в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Сведения об оплате административных штрафов отсутствуют.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по городу Находке С характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГ..
Учитывая, представленные характеризующие данные на С, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и полагает достаточным установить административный надзор в отношении С на два года.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учётом личности С, того, что он в течение года привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП Российской Федерации, суд считает необходимым установить С административные ограничения, а именно: являться один раз в месяц в группу организации и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел по городу Находка по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 10 «А» в часы приёма: понедельник – пятница с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденного соответствующим документом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по г. Находке А об установлении административного надзора, ограничений, а также дополнении обязанностей С – удовлетворить.
Установить С ДД.ММ.ГГ. года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГ..
Установить С административные ограничения:
являться один раз в месяц в группу организации и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел по городу Находка по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 10 «А» в часы приёма: понедельник – пятница с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденного соответствующим документом.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жила Н.Л.
