Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Мотыгинский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО17.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и возложении обязанности на администрацию <адрес> выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул.<адрес>ю № кв. м. с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» и возложении обязанности на администрацию <адрес> выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права.
Исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ (более № лет) постоянно проживает в одноэтажном индивидуальном жилом доме с земельным участком по адресу: <адрес>. Данный индивидуальный жилой дом выстроен на земельном участке, который был предоставлен согласно Протоколу заседания исполнительного комитета Мотыгинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 В дальнейшем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ дом вместе с земельным участком перешел в собственность ФИО5, которая продала его Мотыгинскому узлу связи также вместе с земельным участком. В последствии жилой дом был приватизирован согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем полностью перешел в её частную собственность: № доли по договору приватизации и № доли по договору купли-продажи долей. ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским отделом Росреестра по<адрес> была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по земельному участку <адрес>, из материалов проверки она узнала, что использует земельный участок под жилым домом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Считает, что поскольку продавец здания (Мотыгинский узел связи) обладал правом пользования земельным участком, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, такое же право на него приобретает и покупатель здания. В соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ гг. она зарегистрировала права по сделки приватизации, о чём свидетельствует штамм БТИ на договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений Земельного кодекса РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю (ст. 37); бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности (ст. 7); Согласно Закону РСФСР «О земельной реформе» № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. В поселке Мотыгино согласно Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, для ведения личного подсобного хозяйства были массово и бесплатно предоставлены приусадебные участки общей площадью 0№ га (1500 кв. м). На дату выхода Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ она проживала в индивидуальном жилом доме, однако, в постановлении отсутствуют сведения о предоставлении ей права на земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Она открыто и добросовестно использует земельный участок более № и считает его своей собственностью, ведет на нем личное подсобное хозяйство (проживает в жилом доме, сажает огород и возводит хозяйственные строения). Права пользования и домом и земельным участком приобрела с момента вселения ДД.ММ.ГГГГ.е. до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № №. Право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность ею до сегодняшнего дня не реализовано. Права на земельный участок в течение всего периода владения и пользования никто не оспаривал, третьи лица претензий не предъявляли. Участок по адресу: <адрес> изначально был учтен и предоставлен ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие Земельного кодекса РФ. Согласно материалам государственного фонда данных землеустроительной документации Мотыгинского отдела Управления Росреестра по<адрес>, земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году был инвентаризован и имеет площадь № кв.м., ему присвоен условный кадастровый номер №, используется для ведения личного подсобного хозяйства. Однако сведения в государственном кадастре недвижимости о нём отсутствуют. Для цели его постановки на кадастровый учет, как ранее учтенного земельного участка в Мотыгинский филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес>» было подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. На поданное заявление пришел отказ, связанный с тем, что отсутствовал документ, содержащий формальное определение о предоставлении земельного участка конкретному лицу. Таким документом о предоставлении земельного участка ФИО4 считает Протокол Исполнительного комитета Мотыгинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученная от ДД.ММ.ГГГГ № в МКУ «<адрес> архив» выписка из Протокола Исполнительного комитета свидетельствует, что первоначальный документ содержит существенный недостаток, заключающийся в отсутствии формально определенного решения о предоставлении земельного участка. Предоставление полученной выписки в таком виде в Мотыгинский филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес>» с повторным заявлением о постановке на учет ранее учтенного земельного участка считает нецелесообразным. Одним из документов, на основании которого можно поставить ранее учтенный земельный участок на кадастровый учет, в случае если иные документы не свидетельствуют о предоставленном до введения в действие Земельного кодекса праве, является выписка из похозяйственной книги. Однако в администрации <адрес> похозяйственная книга не ведется, что противоречит ч. 1 ст. 8 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», создает препятствия в реализации прав на землю и ведение личного подсобного хозяйства на территории <адрес>.
Определением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации <адрес>.
Представитель ответчика – администрации <адрес> представил отзыв о не согласии с иском. В отзыве Глава поселка ФИО6 указал, что земельный участок по адресу: <адрес> не является собственностью муниципального образования <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным ФИО2 от регистрирующих и контролирующих органов, указанный земельный участок никогда и никому не принадлежал на праве собственности и на сегодняшний день не разграничен, а значит, в данном случае необходимо применять норму п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» согласно которой выбор и предоставление земельных участков осуществляет муниципальное образование <адрес>. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № «О личном подсобном хозяйстве» учёт личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией <адрес> представителю по доверенности ФИО7 предоставлены сведения о том, что похозяйственная книга администрацией поселка не ведется, в связи с этим выдать выписку о наличии прав на земельный участок по адресу: <адрес> не представляется возможным.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали только в части признания права собственности на земельный участок площадью № кв.м., требования о выдаче похозяйственной книги поддерживать не стали. Представитель ФИО7 суду пояснил, что ФИО2 является собственником жилого дома, распложенного на земельном участке в <адрес>. Документ, свидетельствующий о предоставлении земельного участка, у ФИО15 отсутствует, однако просит суд признать этим документом протокол заседания исполнительного комитета Мотыгинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, где отсутствует одно слово «предоставить». Данных о площади предоставленного земельного участка не имеется, однако согласно данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, занимаемый истцом, составлял № кв.м. Исходя из этой площади, истец оплачивала налог. В дальнейшем, архитектором района истцу было выдано разрешение на строительство гаража на смежном участке, за счет этого площадь земельного участка увеличилась и составляет согласно проекта межевания № кв. м. Земельный участок не состоит на кадастром учете, как ранее учтенный объект недвижимости, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке. При изложенных им обстоятельства считает, что истец имеет право приобрести фактически занимаемый ею земельный участок в собственность бесплатно на основании п. 4 ст. 3 Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку участок не размежеван.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что между истцом и администрацией <адрес> отсутствует спор о праве, поскольку истец с заявлением о предоставлении ей земельного участка в административном порядке в администрацию района не обращалась. В случае обращения истца в администрацию <адрес> о предоставлении ей фактически занимаемого земельного участка каких-либо препятствий в предоставлении испрашиваемого земельного участка за плату не имеется.
Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, являющиеся правообладателями смежных земельных участков, не возражали против удовлетворения исковых требований о признании за истцом право собственности на земельный участок с испрашиваемой площадью, т.к. спора по границам земельного участка, у них с истцом не имеется.
Представитель третьего лица – Мотыгинского отдела Управления Росреестра по<адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектом земельных отношений может быть земельный участок. Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Как следует из положений ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением о постановке на учёт объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.
В соответствии со статьей 22 указанного Закона в орган кадастрового учета вместе с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка предоставляется, в том числе, межевой план.
Формирование земельного участка включает в себя выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечиваются подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка.
Для идентификации земельного участка необходимы следующие сведения: кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения земельного участка; площадь, определенная, с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.
Статьей 38 вышеуказанного Закона предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
При этом, если в соответствии со статьей 39 названного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ГКН (ч. 1 ст. 39).
Предметом указанного в части 1 данной статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не праве представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2 ст. 39).
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными пред приятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
2) пожизненного наследуемого владения;
3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение права собственности на дом истец представила справку из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по<адрес> Мотыгинского производственного участка Лесосибирского отделения согласно которой в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный цент технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № доли жилого дома по <адрес> зарегистрировано за ФИО2 Также представила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что № доли жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом документов видно, что жилой дом был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состояло из жилого бревенчатого дома с надворными постройками, жилой площадью 30,5 кв. м., расположенного на участке мерой №. м.
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на земельном участке мерой № кв. м. по адресу: <адрес> узлом связи у ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 состоящая из трех человек приобрела жилой дом по договору с Мотыгинским узлом связи по № доли жилого дома на каждого.
Таким образом, ФИО15 являлась владельцем № жилого дома, расположенного на земельном участке № кв. м. с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано в собственность еще № доли жилого дома.
По данным администрации <адрес>, испрашиваемый истцом земельный участок никому не предоставлялся. В реестре муниципальной собственности отсутствует.
Похозяйственная книга в администрации <адрес> не ведется.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес>, истцу было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, поскольку в результате проверки представленных документов и проведенного анализа государственного кадастра недвижимости, органом кадастрового учета было выявлено отсутствие решения о предоставлении земельного участка конкретному лицу, на основании п. 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 04.02.2010 № 42.
Согласно данного пункта основаниями для принятия решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости является:
несоответствие представленных документов требованиям Закона о кадастре и законодательства Российской Федерации, действовавшего во время и в месте их издания;
отсутствие в представленных (поступивших) документах сведений, позволяющих отнести такой объект недвижимости к ранее учтенному, а также сведений о площади объекта недвижимости (земельного участка, здания или помещения).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ч. 7 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о таком ранее учтенном земельном участке, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы кадастра при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный земельный участок и представленного таким лицом.
Таким образом, для внесения в ГКН сведений о земельном участке как о ранее учтенном необходимо наличие документа, устанавливающего или подтверждающего право на земельный участок.
Между тем правоустанавливающий документ, свидетельствующий о возникновении права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул.<адрес>ю №. м., заявителем ни в орган кадастрового учета, ни суду не предоставлен.
Вопреки доводам представителя истца, представленная им архивная выписка из протокола заседания Исполнительного комитета Мотыгинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы инвентаризации, такими документами не являются. Формулировка, изложенная в протоколе: «ФИО4 по <адрес> со сносом старого дома», не свидетельствует о предоставлении спорного земельного участка и не является документом, подтверждающим возникновение у лица права собственности на такой земельный участок.
Кроме того, как установлено судом площадь земельного участка, которым пользовались жители <адрес>, неоднократно менялась. Так, в правоустанавливающих документах на дом указано, что он расположен на земельном участке мерой № кв. м., в дальнейшем при инвентаризации земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году его площадь возраста и стала равняться № кв. м., а при изготовлении проекта межевания его площадь составляет № кв. м. Как следует из пояснений истца и третьих лиц, площадь земельного участка увеличилась за счет захвата смежного земельного участка, ранее принадлежавшем брату Жердецкого и на котором на основании разрешения на строительство, выданного ДД.ММ.ГГГГ архитектором района, истцом был выстроен гараж. При этом, вопреки требованиям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ гараж был выстроен без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств о том, на каких условиях, на каком прав и в каком объеме правопредшественникам ФИО15 принадлежал земельный участок, занятый домовладением, за счет чего он увеличивался.
Согласно статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», вступившего в силу с 1.03.2008, к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.
Объектом гражданского оборота может быть только индивидуально-определенная вещь. Земельный участок становится индивидуально-определенной вещью с момента проведения его государственного кадастрового учета, который согласно ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» определяется как действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Между тем, земельный участок, право собственности на который просит признать за собой истец, не сформирован, не осуществлен его государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данный земельный участок.
При этом истец не доказал наличие оснований для возникновения у него прав именно на данный земельный участок, площадью около 1765 кв. м.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
При этом, согласно абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.
Как следует из пояснений сторон, истец с заявлением в орган местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность не обращалась, органом местного самоуправления данный вопрос не рассматривался, в предоставлении испрашиваемого земельного участка истцу отказано не было.
Согласно изменений, внесенных в п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» и вступивших в силу 24.06.2014, гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Истица настаивает на бесплатной приватизации земли, однако, учитывая вышеприведенные требования закона, то, обстоятельство, что до введения в действие Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 возникло право собственности на жилой дом в виде № доли, она вправе претендовать на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, который находится в её фактическом пользовании также в виде № доли, при отсутствии препятствий для предоставления участка испрашиваемой площадью.
Отказ в иске, не лишает истца права на приобретение в собственность указанного земельного участка, находящегося в ее фактическом пользовании. За истцом сохраняется право на оформление участка в собственность в административном порядке при надлежащем оформлении границ участка в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать ФИО2 в удовлетворении иска к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова
