Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Боготол 10.09.2014 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Бурчевской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнетова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Гнетова И.Н.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, за выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, на Гнетова И.Н. было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на .... месяца. Заявитель считает, что привлечение его к административной ответственности является необоснованным, поскольку к объяснениям дежурного по переезду К.Е.Д. следует относиться критически, ...., кроме того, ...., что, по мнению заявителя, привело к неверному разрешению дела по существу. Полагает, что санкция в виде .... к нему не может быть применена, суд должен был назначить минимальное административное наказание ...., просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка ....
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дате судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился. Представил заявление, согласно которому просит о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в его отсутствие в связи с ..... Свою вину в совершении административного правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит снизить размер наказания .....
Изучив материалы дела, суд находит жалобу Гнетова И.Н. в части снижения размера наказания обоснованной и подлежащей удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение в т.ч. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
- согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в т.ч. являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
- согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами;
- согласно ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
- согласно ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в т.ч. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях;
- согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в т.ч. является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
- согласно постановлению мирового судьи судебного участка .... в .... и .... от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, за выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, на Гнетова И.Н., было назначено наказание в виде ....;
- согласно протоколу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ., Гнетов И.Н. ..... управляя транспортным средством марки .... на .... нарушил п. 15.3 ПДД РФ, совершил выезд на ж/д переезд при закрывающемся шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, при этом в объяснениях лицо, привлекаемое к административной ответственности указывает, что: «....»;
- согласно объяснению свидетеля К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ она заступила дежурной по переезду ...... В .... на запрещающий сигнал светофора и закрытый шлагбаум проехал автомобиль .... и не остановился;
- согласно рапорту инспектора .... К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в .... Гнетов И.Н. в .... на своем автомобиле проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора и закрытый шлагбаум, в отношении последнего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Таким образом, с учетом совокупности имеющихся по данному делу доказательств, имеются основания полагать, что событие административного правонарушения с участием Гнетова И.Н. имело место (данное обстоятельство не оспаривается заявителем и фактически признавалось ранее). Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ сомнения не вызывает. Соответственно оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Гнетова И.Н. – не имеется, в то же время с учетом фактического признания вины ранее, признания вины в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, раскаяния лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ...., в отсутствие предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при наличии альтернативной лишению специального права санкции в ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются законные основания для изменения указанного постановления, путем включения в мотивировочную часть ссылки на имеющиеся смягчающие обстоятельства и изменения назначенного наказания с лишения специального права на штраф, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность по ч.1 ст. 12.10. КоАП РФ, полагая, что наказание в виде штрафа в данном случае наиболее соответствует пределам, установленным законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, целям и задачам административного наказания, предусмотренным КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гнетова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Гнетова И.Н., в части снижения размера наказания, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о наложении на Гнетова И.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, за выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, административного взыскания в виде .... – изменить, дополнив мотивировочную часть указанного постановления ссылкой на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, изменив назначенное наказание с лишения специального права на штраф, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
Гнетова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Разъяснить Гнетову И.Н., что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В. Смирнов
