Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи          Лябах И.В.,
 
    при секретаре          Дроздовой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Переяслова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Шатохиной М.А к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении исключенных периодов работы в специальный стаж, страховой стаж, назначении трудовой пенсии.
 
установил:
 
    Шатохина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ года № ей отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального и страхового стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы в должности машиниста козлового крана. Считает отказ незаконным, исключенные периоды работы просила включить в специальный и страховой стаж, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Шатохина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Шатохиной М.А. Переяслов А.Г с учетом уточнения иска, просил суд обязать ответчика включить спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста козлового крана в специальный стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям и доводам изложенным в иске, на других периодах не настаивал, в связи с достаточностью специального и страхового стажа для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда и отсутствием доказательств в отношении периодов работы, исключенных из страхового стажа.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме представителя пенсионного органа Перовой Е.В просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, с требованиями не согласна по основаниям, изложенным в протоколе отказа в назначении трудовой пенсии.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Переяслова А.Г., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Шатохина М.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности <данные изъяты> в <адрес> № ст. Верхний Баскунчак (л.д.<данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, представив все необходимые документы (л.д.<данные изъяты> )
 
    Решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал <данные изъяты>. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку установил, что специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда менее <данные изъяты> лет и составляет: - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, страховой стаж -<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
 
    Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями представителя истца, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам ее деятельности, на включении которых в свой специальный стаж она настаивает.
 
    Требования истца Шатохиной М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В пункте 2 статьи 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Таких списков для граждан, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не имеется.
 
    Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы, к которым относятся краны (козловые, башенные и др.).
 
    В силу Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных постановлением Гостехнадзора Российской Федерации № 98 от 31 декабря 1999 года (утратили силу с 24 февраля 2014 года), грузоподъемные краны всех типов отнесены к категории погрузочно-разгрузочных машин.
 
    В пункте 1.2 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56, предусмотрено, что мостовые и козловые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности. Они применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ, монтажа, демонтажа и ремонта оборудования, а также используются в технологических процессах производства для перемещения грузов.
 
    Согласно общим положениям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР (раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства), утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30, профессии "машинист крана" и крановщик" являются синонимами (параграфы 199 - 203).
 
    Машинист крана (крановщик) 4 разряда управляет мостовыми и шлюзовыми кранами, башенными самоходными, самоподъемными, портально-стреловыми кранами, башенными стационарными и козловыми кранами, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных и других аналогичных грузов и.т.д.
 
    Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа из подсчета специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку по представленным документам условия и характер выполняемых работ не подтверждается, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> исключен из подсчета страхового стажа, поскольку в справке по спорному периоду работы указаны только фамилия, имя, отчество, но не указана дата рождения.
 
    Вместе с тем судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа Шатохиной М.А соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается приказом о принятии на работу (л.д. <данные изъяты>), согласно которому истец принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Шатохина М.А. уволена по собственному желанию.
 
    Согласно справке уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий Шатохина М.А работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста козлового крана с полным восьми часовым рабочим днем, с полной рабочей неделей и другой работы не выполняла. Также имеются сведения о переименовании организации.
 
    В соответствии со справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на балансе и состояли на инвентарном учете два козловых крана №.
 
    Таким образом, факт занятости истца в должности машиниста козлового крана на разгрузочно-погрузочных работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, связанный с особыми условиями труда, нашел свое подтверждение.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что истцом соблюдены необходимые для назначения досрочной пенсии условия, в связи с чем спорный период работы подлежит зачету в специальный стаж.
 
    Также подлежит зачету в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности завхоза в <данные изъяты>, поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден справкой <данные изъяты>».
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые <данные изъяты> лет, страховой стаж - <данные изъяты> лет, суд полагает возможным требования истца о назначении досрочной пенсии со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании квитанцией (л.д. <данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст.ст.19,27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17 декабря 2001 года, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Шатохиной М.А к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении исключенных периодов в специальный стаж, страховой стаж, назначении трудовой пенсии - удовлетворить.
 
    Признать решение комиссии по рассмотрению споров реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа о включении отдельных периодов работы и назначении трудовой пенсии незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Шатохиной М.А для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и назначить трудовую пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу Шатохиной М.А судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья:                                         И.В. Лябах