Решение от 10 сентября 2014 года

Дело №2-822/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года
 
    г.Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина Е.В.,
 
    при секретаре Портновой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское делопо иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Тарасенко <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.3.1.5 Условий и Правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением.
 
    В соответствии с п.4.1 указанных Условий и Правил кредитования в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 
    Аналогично, согласно п.4.2 Условий и Правил кредитования стороны предусмотрели условие об обязанности заемщика за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом уплатить пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки.
 
    Истец указал, что график платежей ответчиком регулярно нарушается, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не в полном объеме., сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма пени).
 
    Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило адресованное суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о его согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства<данные изъяты><данные изъяты>
 
    Ответчик Тарасенко Г.В., извещавшийся судом по месту своей регистрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Причиной невручения судебного извещения является «отсутствие адресата по адресу» <данные изъяты>
 
    Суд исходит из того, что отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде, поскольку по общим правилам при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).
 
    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в пределах заявленных им ранее требований <данные изъяты>), суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (что подтверждается Уставом Банка, свидетельством серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись о банке основной регистрационный №; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН/КПП № – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Тарасенко <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты процентов за пользование суммой кредита - в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.7 Кредитного договора кредит Тарасенко Г.В. предоставлен путем перевода денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в отделении № Сбербанка России (что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Согласно п.3.1.5 Условий и Правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Тарасенко Г.В. обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением <данные изъяты>
 
    Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее определенных в графике дат и в указанных в нем размерах (ежемесячное погашение основного долга равными долями в размере <данные изъяты> (с условием последнего платежа в размере <данные изъяты>) + погашение процентов (начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с условием последнего платежа в размере <данные изъяты>.), с последним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Согласно п.4.1 и п.4.2 Условий и Правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны предусмотрели условие об обязанности заемщика уплатить пени из расчета 0,2% за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    В нарушение условий кредитного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаответчик Тарасенко Г.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ допустил образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма пени), которую истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика.
 
    Разрешая дело в пределах заявленных истцом требований(ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), принимая во внимание то обстоятельство, что ответчикомпроизведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривается, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа.
 
    Ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной стороной по договору своих обязательств, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут.
 
    П.3.3.2 Условий и Правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Тарасенко <данные изъяты>, стороны предусмотрели право Заимодавца (Банка) требовать досрочного возврата суммы займа в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа<данные изъяты>).
 
    Указанное условие договора займа не противоречит нормам п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Тарасенко Г.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года допустил образование просроченной задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма пени).
 
    Наличие у заемщика Тарасенко Г.В. просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным <данные изъяты> поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
 
    Принимая во внимание неисполнение ответчиком взятых обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга (суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, так и пени, поскольку ее уплата предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора займа
 
    При этом суд также учитывает, что пеня является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).
 
    Заявленная истцом сумма штрафной неустойкиявляется соразмерной последствиям длительного нарушения ответчиком обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения заявленного истцом к возмещению размера штрафной неустойки.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользуОткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Тарасенко <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (включая <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма пени) и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, а всего <данные изъяты>
 
    Разъяснить ответчику Тарасенко <данные изъяты> право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, если им будут представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Дата составления мотивированного решения 15.09.2014 года.
 
 
    Председательствующий: Щербина Е.В.