Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-811/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики РТ к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономики РТ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы субсидии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития РТ и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) ФИО1 был заключен договор № об использовании на оплату авансового и последующих платежей по договору лизинга оборудования. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора Агентство перечисляет субсидию на оплату авансового и последующих платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования. Во исполнение договора агентство перечислило лизингодателю субсидию в размере 396051 рубль 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ Однако, получатель субсидии не представил ни промежуточный, ни итоговый отчет нарушив тем самым условия договора. ФИО2 РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в РТ» Министерство экономики РТ определено правопреемником Агентства инвестиционного развития РТ в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства. Министерство экономики РТ направило в адрес получателя субсидии уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 396051 рубль 05 копеек. Получатель субсидии возврат суммы субсидии не осуществил. ФИО2 распечатке сведений из единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 утратил статус главы крестьянского фермерского хозяйства. Между тем, отвечать перед Агентством за исполнение получателем субсидии его обязательства по возврату денежных средств агентству обязался поручитель ФИО3, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО3 уведомление о необходимости возврата денежных средств. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму субсидии в размере 396051 рубль 05 копеек.
Представитель истца - Министерства экономики РТ в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и показал, что крестьянско - фермерское хозяйство прекратило свою деятельность. Всю сумму задолженности заплатить не сможет. Уведомление о расторжении договора и требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 396051 рубль 05 копеек получал. ФИО2 погашать полученную субсидию понемногу.
ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КФХ ФИО1 заключен договор № на получение субсидии в размере 396051 рубль 05 копеек для приобретения трактора <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» (Лизингодатель) в лице директора ФИО6 и главой КФХ ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и передать Лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей, во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности трактор «Беларус» МТЗ-82.1 с фронтальным погрузчиком ПКУ-0,8 (КУН-10), а Лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение. Стоимость предмета лизинга составляет 789000 рублей, в том числе НДС 18% (л.д. 13-20).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что УФК по РТ перечислило ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» субсидии по договору лизинга № в размере 396051 рубль 05 копеек (л.д.22).
ФИО2 РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в РТ», правопреемником Агентства инвестиционного развития РТ определено Министерство экономики Министерство экономики в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства (л.д. 27-28).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В обеспечение исполнения обязательств получателя - КФХ ФИО1, по договору № был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, из которого усматривается, что Поручитель обязуется перед Агентством отвечать за надлежащее исполнение Получателем - КФХ ФИО1 всех его обязательств по данному договору (л.д. 36-39).
Из уведомления Министерства экономики РТ усматривается, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ФИО1, ФИО3 необходимо осуществить возврат сумму субсидий в размере 396051 рубль 05 копеек (л. 29-30, 40-41).
ФИО2 единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО1 прекратило деятельность на основании единого решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 46-49).
Суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены условия договора и считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина в размере 1791 рубль 10 копеек в доход государства подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Министерства экономики РТ к ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Министерства экономики РТ сумму субсидии в размере 396051 рубль 05 копеек
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в равных долях государственную пошлину в доход государства в сумме 7160 рублей 51 копейка.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Валеев
