Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-63/2014г.
10 сентября 2014 года г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х.., с участием Динисламовой Э.И., рассмотрев жалобу Динисламовой Э.И. на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли РБ Баева Р.А. от 30 июля 2014 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли РБ Баева Р.А. от 30 июля 2014 года Динисламова Э.И. привлечена к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Динисламова Э.И. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что от прохождения мед. освидетельствания она не отказывалась, ей не разъяснили её процессуальные права и обязанности; примененный прибор не пригоден для использования; не доказана её вина в совершении данного административного правонарушения. Динисламова Э.И. просит Постановление мирового судьи от 30 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Динисламова Э.И. свою жалобу вначале поддержала, затем от своей жалобы отказалась, поскольку имеются представленные сотрудниками полиции видеозаписи событий ночи 12 июня 2014 года возле её дома.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении серии № Динисламова Э.И. в 03 часа 43 мин. 12 июня 2014 года на <адрес> управляла транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. От подписей в протоколе и дачи объяснений при двух понятых отказалась. (л.д.1).
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 12 июня 2014 года Динисламова Э.И. отстранена при двух понятых от управления транспортным средством (л.д.2).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Динсламова Э.И. отказалась в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения на месте, о чём постановлены собственноручные подписи понятых (л.д.3).
Актом медицинского освидетельствования от 12 июня 2014 года подтверждается, что Динисламова Э.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: нистагм при взгляде в сторону, походка- разбрасывание ног при ходьбе, смазанность речи, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,33 и 0,32 мг./л. При освидетельствовании Динисламова Э.И. также сообщила врачу об употреблении 11 июня 2014 года около 24 часов пива (л.д.5).
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Данное освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Таким образом, судья находит установленным, что Динисламова Э.И. управляла транспортным средством 30 октября 2009 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку Динисламова Э.И. не отрицает факта управления транспортным средством судья полагает, что оснований для вызова и допроса в судебном заседании понятых ФИО1, ФИО2, указанных в протоколе об отстранении от управления ТС не имеется.
Поскольку судья не усматривает каких-либо противоречий в акте медицинского освидетельствования судья полагает, что оснований для вызова и допроса врача Каримовой И.С. не имеется.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Динисламова Э.И. обоснованно и законно привлечена к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления от 30 июля 2014 года - нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, районный судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ Баева Р.А. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Динисламовой Э.И. - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Ф.Х.Гизатуллин
