Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №-4825/14 10 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Хинтибидзе Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» к Митягиной Е.С., Моториной В.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей,
У с т а н о в и л :
Истец ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 01.06.2013 г. по 01.08.2014 г. в размере 48051,63 руб., пени в размере 10239,03 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик Митягина Е.С. и ее несовершеннолетняя дочь Е.., <дата> рождения, являются собственниками по 1/2 доли каждый на праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с ними зарегистрированы: Моторина В.И., и несовершеннолетняя М., <дата> рождения. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.
Ответчики Митягина Е.С., Моторина В.И. в суд явились, исковые требования признали в полном объеме, просили снизить пени в связи со сложным материальным положением (л.д. 26).
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района», позицию ответчиков Митягиной Е.С., Моториной В.И. суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик Митягина Е.С. и ее несовершеннолетняя дочь Е.. являются собственниками по 1/2 доли каждый на праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с ними по вышеуказанному адресу зарегистрированы Моторина В.И., и несовершеннолетняя М., <дата> рождения (л.д. 7-9, 15-16).
Из представленной истцом в материалы дела справки следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг на 01.08.2014 года составляет 48051,63 руб.
Наличие задолженности ответчики Митягина Е.С., Моторина В.И. признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 26).
Согласно ст. 210 ГК РФ ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.06.2006 г. в соответствии с которыми собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.08.2014 года в сумме 48051,63 руб., судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, так же представлено не было. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Ответчики сумму задолженности не оспаривали, иск признали.
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2014 года в размере 10239,03 руб.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей находит, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 10239,03 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и подлежит уменьшению до 3000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга сумма госпошлины в размере 865,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Митягиной Е.С., Моториной В.И. в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 01.08.2014 года в размере 48051,63 руб., пени в размере 3000 руб., а всего 51051,63
Взыскать с Митягиной Е.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 865,77 руб.
Взыскать с Моториной В.И. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 865,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014 года.
