Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-6023/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к Тен О. Н. о принудительном освобождении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с названными требованиями, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью XXXX кв.м, кадастровый номер XXXX, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира:XXXX, для обслуживания и эксплуатации жилого дома. Отделом муниципального земельного контроля ДД.ММ.ГГ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с адресным ориентиром:XXXX. В ходе проверки установлено, что Тен О.Н. самовольно использует земельный участок по указанному адресу- огражден земельный участок (забор металлопрофиль) территории общего пользования площадью XXXX кв.м, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Выдано предписание об устранении правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ на момент повторной проверки установлено, что нарушение не устранено.
 
    Просит обязать ответчика освободить территорию общего пользования площадью XXXX кв.м на земельном участке с адресным ориентиром:XXXX.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сытник Т.В. на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям аналогичным вышеизложенным.
 
    Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании изложенного, и учитывая мнение представителя истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу и согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.На основании пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с частью 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. В судебном заседании установлено, что Тен О.Н. осуществила самовольный захват территории общего пользования площадью 44,3 кв.м на земельном участке с адресным ориентиром:XXXX путем ограждения территории (забором металлопрофиль) за границами отвода. По данному факту ДД.ММ.ГГ составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства, выдано предписание об устранении правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГ года. За неисполнение в срок предписания ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГ Тен О.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере XXXX рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств того, что Тен О.Н. использует территорию общего пользования площадью XXXX кв.м на земельном участке с адресным ориентиром:XXXX на законных основаниях ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования администрации УГО обоснованы и подлежат удовлетворению. По изложенному, руководствуясь ст.ст.197, 198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Тен О. Н. освободить территорию общего пользования площадью XXXX кв.м на земельном участке с адресным ориентиром:XXXX. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А.Степанова Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 г.