Решение от 10 сентября 2014 года

    № 2-204/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково     10 сентября 2014 года
 
        Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
        судьи Бахарева Д.В.,
 
        при секретаре Чакиной О.В.,
 
    с участием истицы Фроловой Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Л.А. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Фролова Л.А. (далее истица) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГмежду истицей и ответчиками был заклчен догвор купли продажи принадлежащего ей жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Стоимость объектов недвижимости составила рублей. По условиям договора оплата производилась частями в том числе за счет средств материнского капитала до ДД.ММ.ГГГГ. До подписания договора пакет документов был представлен в ГУ–УПФ РФ в Шегарском районе. ДД.ММ.ГГГГбыло зарегистрировано право общей долевой собственности ответчиков на дом и земельный участок в установленном порядке. Ответчики в счет исполнения договора уплатили рублей. Уведомлением №от ДД.ММ.ГГГГГУ УПФ РФ в Шегарском районе ФИО3 было отказано не только в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, но и прекращено само право на получение этих средств в будущем по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Ссылаясь на требования ст.ст. 450, 451, 451 ГК РФ истица просит требования удовлетворить.
 
    Истица Фролова Л.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным иске.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, направили заявления о полном признании иска, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из заявления ответчиков, последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Разрешая заявленные требования и представленное ответчиками заявление о признании иска, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Фроловой Л.А. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГг.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГг.р.).
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Фроловой Л.А. судебные расходы в сумме рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья      Д.В. Бахарев
 
        Верно
 
        Судья
 
        Секретарь