Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
                                                                                                                                       5-514/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Генералова Л.В. (г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д.25а, каб. 209), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: 12.08.2014 г. в 02 ч. 35 мин. в районе дома № 32 по ул. Заводская в г. Екатеринбурге Емельянов <ФИО> управлял автомобилем «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола Емельяновым <ФИО>не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие. В судебном заседании Емельянов <ФИО>вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что алкоголь, наркотические или лекарственные препараты не принимал, считает, что с его анализами ошиблись. Заслушав Емельянова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА № 1786283 от 25.08.2014 г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В протоколе 66 АА № 1786283 об административном правонарушении зафиксировано, что 12.08.2014г. Емельянов <ФИО>управлял автомобилем в состоянии опьянения. Емельянов <ФИО> на составление протокола не явился, копия протокола была направлена Емельянову <ФИО> по почте; В протоколах 66 ОУ № 0914370 об отстранении от управления транспортным средством и 66 МО № 0653428 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Емельянова <ФИО> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Согласно акту 66 АО № 0223592 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2014г., составленному в отношении Емельянова <ФИО> последний отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено его подписью ; Акт № 2608 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.08.2014 г., является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Емельянова <ФИО> осуществлено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Емельянов <ФИО> явилось наличие совокупности клинических признаков опьянения ( моторно заторможен, в позе Ромберга пошатывается, пальценосовые пробы выполняет не уверенно, замедленно, тремор пальцев рук ) , а так же лабораторными исследованиями (12.08.2014г. в 4:00:31 Исследуемая биологическая среда - моча. Химико-токсикологическая лаборатория ГБУЗ СО СОКПБ. Предварительный метод: иммунохроматографический. Подтверждающий метод: ГХ/МС. Справка №2123. Обнаружены каннабиноиды), заключение - установлено состояние опьянения. Протоколом 66 ЗТ № 0338429 о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку. Факт управления Емельяновым <ФИО> автомобилем в состоянии опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела: рапортом инспектора ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции <ФИО3>., в котором указано, что 12.08.2014г. в 02:35 часов по адресу Заводская, 32 при несении службы совместно с инспектором <ФИО4>.ими была остановлена а/м ВАЗ-21150 с г/н <НОМЕР>, в ходе проверки документов возникло подозрение, что водитель гр. Емельянов <ФИО> управляет автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Емельянов <ФИО> был отстранен от управления т/с. Емельянову <ФИО> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Емельянов <ФИО> отказался. После чего гр. Емельянов <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу ул. Ст. Разина, 20, где вынесено заключение о том, что Емельянов <ФИО>находился в состоянии опьянения. В отношении Емельянова <ФИО>составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, не установлена. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола и проведении освидетельствования в отношении Емельянова <ФИО> мировым судьей не установлено. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Емельянова <ФИО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что Емельянов <ФИО> управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляла реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В данном случае мировой судья считает, что назначение Емельянову <ФИО>наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Емельянова <ФИО> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Емельянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613, КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО 6570100 КБК 18811630020016000140 Оплата штрафа УИН 18810466140090117051 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 5) Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Копию постановления вручить (направить) Емельянову <ФИО> в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Генералова Л.В<ФИО5>