Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2–679/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием истца Матвеевой О.Н., ответчика Матвеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой О. Н. к Матвеевой Д. В., Матвеевой М. В., Администрация МО Г.Н.Тагил" о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Матвеева О.Н. обратилась в суд с иском к Управление Росреестра с иском о включении спорного земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти мужа – Матвеева В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала в исковом заявлении, что спорный земельный был предоставлен в собственность её мужа – Матвееву В.Г. по постановлению Администрации г. Нижнего Тагила ль ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни в установленном порядке ее супруг не успел зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Ввиду отсутствия свидетельства о регистрации права собственности наследодателя данный земельный участок не был включен нотариусом в наследуемое имущество, истец лишена возможности оформить свое право собственности на унаследованный земельный участок.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле по инициативе суда были привлечены в качестве ответчиков дочери наследодателя - Матвеева Д.В., Матвеева М. В., а также исполнительно – распорядительный орган муниципального образования, на территории которого находится спорный земельный участок – Администрация МО Г.Н.Тагил"
 
    В судебном заседании истец отказалась от иска к Управление Росреестра, отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования к Матвеевой Д.В., Матвеевой М. В., Администрация МО Г.Н.Тагил", по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти Матвеева В.Г. и признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования как единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти мужа.
 
    Ответчик Матвеева М.В. в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не заявила, пояснив, что после смерти отца – Матвеева М.Г. она отказалась от наследства в пользу матери.
 
    Ответчик Матвеева Д.В., Администрация МО Г.Н.Тагил", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Путинцева И.П., надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Заслушав истца, ответчика Матвееву М.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, в том числе земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, предусмотрен ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.
 
    Из постановления Администрация МО Г.Н.Тагил" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный земельный участок предоставлен в собственность за плату Матвееву В.Г. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12)
 
    В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Администрация МО Г.Н.Тагил" и Матвеевым В.Г., по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был передан в собственность Матвеева В.Г. (л.д. 13, 14).
 
    Как видно из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расчета цены выкупа земельного участка, платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Г. полностью оплатил выкупную цену земельного участка – <...>. (л.д. 15, 16).
 
    Матвеев В. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности Матвеева В.Г. на спорный земельный участок, не является препятствием к разрешению вопроса о праве собственности.
 
    В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    С учетом указанных норм права, оценив собранные по делу доказательства, ввиду отсутствия правопритязаний – Администрация МО Г.Н.Тагил" на спорный земельный участок, суд считает возможным удовлетворить исковое требование Матвеевой О.Н. о включении спорного земельного участка в состав наследства Матвеева В.Г., так как суд приходит к выводу, что спорный земельный участок поступил во владение и пользование наследодателя на законных основаниях, государственная регистрация перехода права собственности не была произведена ко дню смерти наследодателя по независящим от него причинам.
 
    В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    В судебном заседании не установлено наличие завещания Матвеева В.Г.
 
    На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковыми в рамках настоящего дела являются супруга умершего Матвеева В.Г. – Матвеева О.Н. (истец по делу), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 18), дочери наследодателя – Матвеева М.В., Матвеева Д.В. (ответчиками про делу).
 
    Согласно пунктов 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из дела № № за ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Путинцевой И.П. о наследстве, оставшемся после Матвеева В.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Матвеева В.Г.. в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок к нотариусу обратилась жена наследодателя – Матвеева О.Н. с заявлением о принятии наследства, а дочери наследодателя – Матвеева М.В. и Матвеева Д.В. отказались от причитающейся им доли наследственном имуществе в пользу Матвеевой О.Н. Истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Матвеева В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за истицей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на нежилое здание – сарай общей площадью 4,5 кв.м, находящийся на спорном земельном участке (л.д. 24).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица, являясь наследником первой очереди по закону имущества Матвеева В.Г., приняла наследство одним из установленных законом способов.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства других лиц, претендующих на наследство Матвеева В.Г. не установлено, суд считает исковые требования о признании за истицей права собственности на спорный земельный участок подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Матвеевой О. Н. к Матвеевой Д. В., Матвеевой М. В., Администрация МО Г.Н.Тагил" о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить в составе наследства после смерти Матвеева В. Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Матвеевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева В. Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Матвеевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, а также для внесения сведений о правообладателе в государственный кадастр недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Е.В. Мулькова
 
    Секретарь
 
    О.В.Щербинина
 

    Дело № 2 – 679/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием истца Матвеевой О.Н., ответчика Матвеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой О. Н. к Главному У. федеральной регистрационной службы по <адрес>, Матвеевой Д. В., Матвеевой М. В., Администрация МО Г.Н.Тагил" о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Матвеева О.Н. обратилась в суд с иском к Управление Росреестра с иском о включении спорного земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти мужа – Матвеева В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала в исковом заявлении, что спорный земельный был предоставлен в собственность её мужа – Матвееву В.Г. по постановлению Администрация МО Г.Н.Тагил" ль ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни в установленном порядке ее супруг не успел зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Ввиду отсутствия свидетельства о регистрации права собственности наследодателя данный земельный участок не был включен нотариусом в наследуемое имущество, истец лишена возможности оформить свое право собственности на унаследованный земельный участок.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле по инициативе суда были привлечены в качестве ответчиков дочери наследодателя - Матвеева Д.В., Матвеева М. В., а также исполнительно – распорядительный орган муниципального образования, на территории которого находится спорный земельный участок – Администрация <адрес>.
 
    В судебном заседании истец отказалась от иска к Управление Росреестра.
 
    Представитель Управление Росреестра – Дудин В.А. не возражал против принятия отказа от иска, считая, что государственный регистрирующий орган не является надлежащим ответчиком по иску о праве собственности на землю.
 
    Ответчик Матвеева М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
 
    Ответчик Матвеева Д.В., Администрация МО Г.Н.Тагил", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Путинцева И.П., надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Заслушав истца, ответчика Матвееву М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ Матвеевой О.Н. от иска к ответчику Управление Росреестра о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Матвеевой О. Н. от иска к ответчику Управление Росреестра о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, производство по делу в данной части прекратить.
 
    Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
 
    Судья