Решение от 10 сентября 2014 года

                                        копия        
 
Дело №\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                                    г. Ревда
 
    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
 
    с участием истца Гараевой Т.А., представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск Мозалевич А.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Гараевой Т.А. к Управлению Пенсионного фонда по г. Ревде и г. Дегтярску об обязывании включить в специальный трудовой стаж периода работы и назначении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Гараева Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ), в котором просила обязать ответчика включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском саду № 74 (детские ясли № 74) ПО «Курганмашзавод»; обязать ответчика назначить пенсию в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований Гараева Т.А. указала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском саду № (детские ясли № 74) ПО «Курганмашзавод». Решением ответчика ГУ УПФ России в <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии № 465827/14 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачёте этих периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что в первичных документах имеется расхождение наименований занимаемой должности: в трудовой книжке указано «воспитатель раннего возраста», в лицевых счетах - «воспитатель детских яслей», в штатном расписании имеются должности «воспитатель» и «воспитатель раннего возраста». В сорные периоды истец занималась осуществлением педагогической деятельности. Должность истца была предусмотрена в штатном расписании, ей начислялась заработная плата, за нее были уплачены необходимые налоги и сборы.
 
    В судебном заседании истец Гараева Т.А. свои требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Мозалевич А.О. иск не признала. Она представила письменный отзыв (л.д. 21), в котором укала, что по мнению ответчика периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № 74 (детские ясли № 74) Курганского машиностроительного завода им. В.И. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ. в детском саду № 74(детские ясли № 74) ПО «Курганмашзавод» не подлежат включению в специальный трудовой стаж в связи с тем, что согласно п. 3 Правил № 781 в Стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. Списком № 781 предусмотрена должность «воспитатель». В первичных документах имеется расхождение в наименовании занимаемой должности. По трудовой книжке истец работала в качестве воспитателя раннего возраста, по лицевым счетам - воспитателем детских яслей. В штатном расписании имеются должности «воспитатель раннего возраста» и «воспитатель». Тождество данных должностей не установлено. Должностные инструкции к поверке представлены не были. Установить, что работа фактически протекала в должности «воспитатель» не представляется возможным. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на дату обращения Гараевой Т.А. за назначением пенсии стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составлял 20 лет 11 месяцев 22 дня.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает спорные периоды подлежащими включению в специальный трудовой стаж истца.
 
    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Согласно п. 2 ст. 27 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с полномочиями постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее именуется - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее именуются - Правила)
 
    Правила регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее именуется - Стаж работы), в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П при исчислении продолжительности стажа за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие закона «О трудовых пенсиях», что означает возможность применения правил и норм Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-П «О государственных пенсиях в РФ и иных нормативных актов, в соответствии с которыми исчисляется стаж.
 
        На момент работы истца в спорный период действовал Список № 463, в который включены наименования детских дошкольных учреждений всех типов, в том числе детские сады, сады-ясли, детские ясли, а также в указанном списке имеется должность воспитателя в числе профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет.
 
        Таким образом, наименование детского учреждения в данном случае не может являться препятствием для назначения истцу пенсии, поскольку и детские сады, и детские ясли и детские учреждения комбинированного типа (сады-ясли) являются учреждениями, работа в которых подлежит зачету в педагогический стаж при условии работы в должности, дающей такое право.
 
        Должность воспитателя также имеется в Списке.
 
    Как следует из трудовой книжки истца, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем раннего возраста в детском саду № 74 Курганского машиностроительного завода им. ФИО5 (л.д. 9-14).
 
    Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Курганского машиностроительного завода значится Гараева Т.А., которая работала на полную ставку и занимала штатную должность воспитателя раннего возраста детского сада ДД.ММ.ГГГГ. как воспитатель, так в документе (Приказ № 103 от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче детских дошкольных учреждений»), по лицевым счетам заработной платы значится как воспитатель детских яслей. Платежные ведомости и лицевые счета по заработной плате находятся в общем архиве ОАО «КМЗ», приказ о переводе с должности воспитателя раннего возраста на должность воспитателя, а также приказ о выходе на работу из отпуска по уходу за ребенком в просмотренных документах не обнаружены (л.д. 15).
 
    Решением ответчика ГУ УПФ России в <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в зачёте спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ввиду противоречий в наименовании должности истца (л.д. 6-8). В ее специальный стаж зачтено 20 лет 11 месяцев 22 дня.
 
    В данном случае неточное наименование работодателем должности истца не должно являться препятствием для назначения ей пенсии. Наименование должности «воспитатель раннего возраста» означает, что истец работала воспитателем в группах детей младшего возраста, то есть работала воспитателем. Исходя из характера выполняемой истцом работы и назначения детского дошкольного учреждения, в котором работала истец в течение спорного периода, суд считает, что спорные периоды подлежит включению в ее специальный трудовой стаж. Ни характер работы, ни назначение детского воспитательного учреждения стороной ответчика не оспариваются.
 
        Согласно справки, представленной стороной ответчика, с учетом спорных периодов специальный стаж истца на момент ее обращения с заявлением составляет 25 лет 0 месяцев 12 дней (л.д. 22), то есть является достаточным для назначения пенсии.
 
         С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л :
 
        Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес>» включить Гараевой Т.А. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № ПО «Курганмашзавод» воспитателем и назначить ей пенсию с момента обращения в УПФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья         подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья        подпись
 
    Копия верна судья        Н.Ю. Козловских