Решение от 10 сентября 2014 года

 
    № 12-1329-14 (№ 5-354/45-14)
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Якутск 10 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Коваленко В.И., его защитника Жуйкова А.С., действующего на основании доверенности от ____.2014 г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваленко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации
 
    в отношении Коваленко В.И., ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи гр. Коваленко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Коваленко В.И. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, срок обжалования.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Хохлов С.С. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании Коваленко В.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что было дорожно-транспортное происшествие, он был дезориентирован, поэтому подписал акт освидетельствования.
 
    Защитник жалобу поддержал, считает, что вина его подзащитного в совершении административного правонарушения не доказана, Коваленко В.И. и понятому Петрову А.В. не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, просит вызвать в суд понятых.
 
    Заслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что ____ 2014 г. в 02 час. 22 мин. по адресу: ____ гр. Коваленко В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Коваленко В.И. полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Нарушений правил освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
 
    Следовательно, действия Коваленко В.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Ходатайство защитника о вызове понятых подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием оснований. Доводы защитника о недоказанности вины Коваленко В.И. в совершении административного правонарушения не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы и опровергаются материалами дела.
 
    Остальные доводы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную интерпретацию фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Коваленко В.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. Нарушений, влекущих незаконность его привлечения к административной ответственности, допущено не было.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Коваленко В.И., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья             п/п     М.Р.Москвитина