Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1067/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи Зайцевой С.А.,
 
    с участием заместителя Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ прокуратуры Кемеровской области Кузьменкова А.А.,
 
    при секретаре Мячиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске с использованием системы «Видеоконференц-связь»
 
    10 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Вернигора И.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Вернигора И.А., мотивируя свои требования тем, что Вернигора И.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Вернигора И.А. административный надзор сроком на 6 лет и ввести следующие административные ограничения: <...>
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, просил установить в отношении Вернигора И.А. административный надзор сроком на 6 лет и ввести следующие административные ограничения: <...>
 
    Осужденный Вернигора И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, однако считает срок административного надзора слишком большим.
 
    Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, поддержавшего заявление администрации, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ «В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом».
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
 
    Судом установлено, что Вернигора И.А. осужден по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.08.2012г.) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от <...> по ч.1 ст. 139, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <...> установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Согласно характеристике Вернигора И.А. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области содержится с <...> года. Начало срока- <...> года. Конец срока- <...> года. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Вернигора И.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет пять взысканий, одно из которых не снято и не погашено.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определенных местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.
 
    На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ «Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений».
 
    На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
 
    В соответствии с п. «г» части 3 ст.86 УК РФ (в редакции 1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что Вернигора И.А. является совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает правильным установить в отношении Вернигора И.А. административный надзор сроком на шесть лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: <...>
 
    При этом суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает для указанной категории поднадзорных установление срока административного надзора менее, чем определенного названной нормой.
 
    Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц».
 
    По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Вернигора И.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Вернигора И.А., <...>, осужденного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <...> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, административный надзор сроком на шесть лет.
 
    Установить в отношении Вернигора И.А. административные ограничения:
 
    <...>
 
    <...>
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Вернигора И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- С.А. Зайцева
 
    Секретарь- Г.
 
    Решение вступило в законную силу 13.10.2014 года
 
    Судья- С.А. Зайцева
 
    Секретарь- Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать