Решение от 10 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Афониной С.В.,
 
    при секретаре Ходаковой Н.Б.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
 
    представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности О.Н..,
 
    поднадзорного Дьякова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № * по заявлению УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дьякова В.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дьякова В.В., указав, что решением ... городского суда ... области от дата года в отношении Дьякова В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов следующих суток (кроме случаев работы в ночное время). За период нахождения под административным надзором Дьяков В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроился и в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем УМВД России по г.Туле просит дополнить ранее установленные в отношении Дьякова В.В. ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц, запрет посещения мест реализации алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны; запрет выезда за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле О.Н. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам. С учетом того, что Дьяков В.В. судим за совершение тяжкого преступления, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает установленное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства после 22 часов, просила установить в отношении Дьякова В.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны; запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в судебном порядке.
 
    Поднадзорный Дьяков В.В. с заявлением согласился, не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны; запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в судебном порядке. Также Дьяков В.В. не отрицал, что в 2014 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
 
    На основании ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления,
 
    2) преступления при рецидиве преступлений,
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что приговором ... районного суда г. ... от дата года Дьяков В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом постановления ... городского суда ... области от дата года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (л. д. 2, 3-5).
 
    В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, является тяжким.
 
    Дьяков В.В. реально отбывал наказание, освободился из мест лишения свободы дата года.
 
    Решением ... городского суда ... области от дата года в отношении Дьякова В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов следующих суток (кроме случаев работы в ночное время) (л. д. 3-5).
 
    Из представленных материалов усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы Дьяков В.В., в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (л.д.7), по которым привлечен к административной ответственности:
 
    -постановлением от дата года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту жительства 04 июня 2014 года после 22 часов (л.д.8);
 
    -постановлением от дата года по ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Поскольку установлено, что Дьяков В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении Дьякова В.В. установлен административный надзор, в период срока административного надзора в течение года он совершил два административных правонарушения, связанных с несоблюдением лицом административных ограничений и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а потому суд считает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г. Туле и дополнить ранее установленные Дьякову В.В. административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны; запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку УМВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с Дьякова В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    заявление УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дьякова В.В. удовлетворить.
 
    Дополнить в отношении Дьякова В.В., дата года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ул. ..., д. * кв. *, ранее установленные решением ... городского суда ... области от дата года административные ограничения:
 
    - обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.
 
    - запретить посещение мест реализации алкогольной продукции: кафе, баров, ресторанов;
 
    - запретить выезд за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в судебном порядке.
 
    Взыскать с Дьякова В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий С.В.Афонина