Решение от 10 сентября 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н ИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> «10» сентября 2014 года
 
    Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Агафонов П.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
 
    с участием представителя истца Багдасарян <данные изъяты> по доверенности Грицая Я.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багдасарян <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Багдасарян А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что Миракян А.С. 09.12.2013 г. в 14 час. 50 мин. на а/д Горячий ключ – Хадыженск 51 км. + 300 м. управляя автомобилем ВАЗ 21013 госрегзнак Т 094 РУ 93 в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Тайота госрегзнак У 459 РА 93 под управлением Багдасарян А.В. в результате чего произошло столкновение. Баранов Д.Ю. 09.12.2013 г. в 14 час. 50 мин. На а/д Горячий ключ – Хадыженск 51 км. + 300 м. управляя автомобилем ВАЗ 2101 госрегзнак У 483 ЕА 23 в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Тайота госрегзнак У 459 РА 93 под управлением Багдасарян А.В. В результате ДТП автомобилю Багдасарян А.В. были причинены повреждения передней и задней части автомобиля. Виновным в причинении повреждений Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении от 09.12.2013 г. признан Миракян А.С. и привлечен к административной ответственности. Виновным в причинении повреждений Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении от 09.12.2013 г. признан Баранов Д.Ю. и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Миракян А.С. и Баранова Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Пакет документов на выплату страхового возмещения полностью был сдан 19.12.2012 г. в ООО «Росгосстрах». Было установлено наступление страховых случаев и произведена 20.01.2014 г. страховая выплата в размере 88951,86 руб. При обращении в ремонтные мастерские стоимость ремонта без учета износа составит не менее 400000 руб. В адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия. Ответом от 07.02.2014г. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате. Просит суд:
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> страховое возмещение и убытки в сумме 151048,14 руб.
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> неустойку с даты 21.01.2014 г. по день вынесения решения из расчета 264 руб. в день.
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> судебные расходы в сумме 11259,94 рублей.
 
    Представитель истца Грицай Я.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд:
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> страховое возмещение и убытки в сумме 134135,25 руб.
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> неустойку с даты 21.01.2014 г. по день вынесения решения в сумме 61248 руб.
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 102691,57 руб..
 
    - Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> судебные расходы в сумме 11259,94 руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, 09.12.2013г. в 14 час. 50 мин. на а/д Горячий ключ – Хадыженск 51 км. + 300 м. произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21013 госрегзнак Т 094 РУ 93, под управлением Миракян А.С., Тайота госрегзнак У 459 РА 93 под управлением Багдасарян А.В. и ВАЗ 2101 госрегзнак У 483 ЕА 23, под управлением Баранова Д.Ю.
 
    В результате аварии автомобилю истца Тайота госрегзнак У 459 РА 93 были причинены технические повреждения. Виновниками ДТП были признаны Миракян А.С. и Баранов Д.Ю., гражданская ответственность которых была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителей Миракян А.С. и Баранова Д.Ю. – на момент ДТП владельцев источников повышенной опасности (автомобилей марки ВАЗ 21013 госрегзнак Т 094 РУ 93 и ВАЗ 2101 госрегзнак У 483 ЕА 23), то есть страховой случай наступил.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т. п.).
 
    В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как установлено по делу, на момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобилей ВАЗ 21013 госрегзнак Т 094 РУ 93 и ВАЗ 2101 госрегзнак У 483 ЕА 23 была застрахована по договору ОСАГО у ответчика по настоящему делу – ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля истца и, установив, что сумма ущерба составила 88951,86 руб. выплатил указанную сумму истцу.
 
    Определением Майкопского городского суда от 07.07.2014г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
 
    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №34/г-14 от 11.08.2014г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тайота госрегзнак У 459 РА 93, на дату ДТП составляет: 220087,96 руб. и стоимость годных остатков 3141 рублей.
 
    Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
 
    Согласно ст.7 ФЗ № от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 88951,86 руб.
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения размере 134135,14 руб.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Багдасарян А.В. предъявил требование ответчику о выплате суммы страхового возмещения 19.12.2013г.
 
    Одним из принципов Федерального закона № 40-ФЗ является зашита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную функцию, но и штрафную.
 
    Так как Истец обратился в ООО «Росгосстрах» 19.12.2013г., с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 20.01.2014г. (30 дней). Вместе с тем, страховщик не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.
 
    В нарушение п.2 ст.13 Закона об обязательном страховании страховщик в течение, предусмотренного 30-дневного срока страховую выплату в полном объеме не произвел.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка России, действовавшая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляла 8.25%.
 
    Таким образом, с 21.01.2014г., (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 10.09.2014г. (день вынесения решения) просрочка составила 232 день.
 
    Таким образом, неустойка составила: 120000 руб./75 х 8,25%/100 х 232дн.= 30 624 руб. по одному страховому случаю и столько же по второму страховому случаю. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян А.В. неустойка в размере 61248 руб.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 9000 рублей.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по договору страхования было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права и требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 102591,57 руб.
 
    В соответствии со ст. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., размер которых представляется суду разумной исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1259 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Багдасарян <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багдасарян <данные изъяты> страховое возмещение и убытки в сумме 134135,14 руб., неустойку в сумме 61248 руб., компенсацию морального вреда в размере 9000 руб., штраф в сумме 102 591,57 руб., судебные расходы в сумме 8259 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: П.Ю.Агафонов