Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№2-204
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года п.Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего Васильевой М.Г.
при секретаре Бакулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Племенной завод «Вязье» к Бартосику С.Ф. и ТП УФМС по Псковской области в Дедовичском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
ООО «Племенной завод «Вязье» обратилось в суд с иском к Бартосику С.Ф. и ТП УФМС по Псковской области в Дедовичском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ***
В обоснование иска указано, что «Племенной завод «Вязье» предоставил для проживания квартиру по адресу *** ФИО11 и ее семье, членом которой являлся Бартосик С.Ф. В 2008 году ответчик выехал из спорной квартиры и до настоящего времени его точное место жительства не известно. ФИО11 совместно с детьми 23 мая 2011 года выселилась и снялась с регистрационного учета по данному адресу. В спорной квартире зарегистрированным значится ответчик, который не проживает более шести лет, в связи с чем, Бартосика С.Ф. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Новицкий Р.Н. поддержал исковые требования, указав, что ответчик не проживает в предоставленном жилье длительное время, расходов по его содержанию не несет, в трудовых отношениях с владельцем жилья не состоит.
Ответчик Бартосик С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства - ***. Согласно почтовым извещениям по данному адресу ответчик не проживает.
Представитель ответчика адвокат Егоров В.Е. согласился с исковыми требованиями истца, подтвердив, что Барсосик С.Ф. более пяти лет не проживает в выделенном жилье, расходов на его содержание не несет.
Представитель ответчика Территориального Пункта УФМС России в Дедовичском районе в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.
Выслушав стороны, свидетеля, исследуя материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Подпунктом «е» п.31 Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (в редакции от 21 мая 2012 года) предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Также указанными Правилами закреплено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами и обществом.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение (п.3).
В ходе судебного заседания установлено, что квартира по адресу д*** выделялась ФИО11 и членам ее семьи в 2001 году по устному распоряжению руководителя Племенной завод «Вязье» в связи с работой ФИО11 и Бартосика С.Ф. на данном предприятии.
Согласно справки ООО «Племенной завод «Вязье» жилой дом *** состоит на балансе ООО «Племенной завод «Вязье». В передаточном акте от 17 декабря 2013 года в строке №35 также указано, что двенадцатиквартирный дом (за исключением квартир №6, 10,12, которые приватизированы) передан ООО «Племенной завод «Вязье». В оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на август 2014 года также значится указанный дом на балансе истца.
Из поквартирной карточки следует, что ФИО11 и двое ее детей ФИО16 *** года рождения были зарегистрированы в квартире *** с 20 августа 2001 года. Дочь ФИО11 и Бартосика С.Ф. - ФИО18 *** года рождения зарегистрирована в указанной квартире с момента рождения. Бартосик С.Ф. был также зарегистрирован по указанному адресу с 15 августа 2006 года рождения. ФИО11 и ее дети 23 мая 2011 года снялись с регистрационного учета, а Бартосик С.Ф. до настоящего времени значится зарегистрированным в спорном жилье.
В карточке регистрации на имя Бартосика С.Ф. также указано, что он был зарегистрирован по адресу *** 15 августа 2006 года и до настоящего времени числится зарегистрированным.
Согласно копии приказа №35-К от 21 мая 1999 года Бартосик С.Ф. был принят на работе в госплемзавод «Вязье» в качестве сторожа с указанной даты. 21 мая 2007 года Братосик С.Ф. как водитель был уволен из ОАО «Племенной завод «Вязье» по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ (приказ №24-К от 21 мая 2007 года).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что в 2000 году она приехала в д.Вязье Дедовичского района, трудоустроилась в «ПЗ «Вязье» и ей по устному распоряжение руководителя «ПЗ «Вязье» была выделена двухкомнатная квартира. Бартосик С.Ф. также работал в «ПЗ «Вязье» и ему было выделено жилье. С августа 2001 года она стала проживать с Бартосиком С.Ф. в фактически брачных отношениях и им также по устному распоряжению руководителя была выделена трехкомнатная квартира по адресу ***, где они были зарегистрированы, при этом Бартосик С.Ф. был зарегистрирован в квартире позднее. В 2007 году Бартосик уволился из «ПЗ «Вязье» и уехал работать в гор.Москву. Примерно до 2010 года он приезжал для общения с детьми, а потом перестал общаться, высылая ей алименты на содержания дочери с адресом: «Москва – до востребования». Точное местонахождение ответчика ей не известно. В 2011 году она с детьми выехала из указанной квартиры в двухкомнатную по адресу *** и снялась с регистрационного учета. В спорной квартире адресу *** вещей, принадлежащих ответчику, не имеется.
Таким образом, ответчик Бартосик С.Ф. добровольно выехал из предоставленного жилого помещения, выделенного в связи с наличием трудовых отношений с владельцем жилья, в другое место жительство более шести лет назад. Расходов по оплате и содержанию жилья ответчик не несет. Отсутствие ответчика по указанному месту жительства с 2007 года нельзя расценить как временное. Препятствия для пользования Бартосику С.Ф. спорным жильем не чинятся.
Следовательно, Бартосик С.Ф. утратил право пользования жилым помещением по адресу ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, иск ООО «Племенной завод «Вязье» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Племенной завод «Вязье» к Бартосику С.Ф. и ТП УФМС по Псковской области в Дедовичском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бартосика С.Ф. *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***.
Обязать ТП УФМС по Псковской области в Дедовичском районе после вступления решения в законную силу снять Бартосика С.Ф. *** года рождения с регистрационного учета по адресу ***
Мотивированное решение будет изготовлено 15 сентября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным текстом решения.
Председательствующий судья:
