Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-608/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Сергеевой Л.А. к Бабаян К.В. о взыскании денежных средств.
У с т а н о в и л:
Сергеева Л.А. обратилась в суд с иском к Бабаян К.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Бабаян К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь дала в долг Бабаян К.В. ФИО8 с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует расписка, написанная ответчицей. Однако от возврата долга в срок, обусловленный договорами ответчица уклонилась. Неоднократные просьбы вернуть долг результатов не дали.
Просит суд взыскать с ответчицы всю сумму оставшегося долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании истица Сергеева Л.А. требования поддержала, предоставив суду расчет взыскиваемой суммы. При этом требования уточнила, прося взыскать в её пользу с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель истицы адвокат Калмыков А.П., предъявивший ордер №000788, удостоверение № и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования доверителя поддержал.
Ответчица Бабаян К.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, предоставив суду соответствующее ходатайство. При этом с размером процентов за пользование чужими денежными средствами и размером оплаты услуг представителя не согласилась, считая их завышенными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Сергеевой Л.А. о взыскании денежного долга подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки, являющейся договором займа, Бабаян К.В. взяла в долг у Сергеевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки, являющейся договором займа, Бабаян К.В. взяла в долг у Сергеевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд находит данные договоры соответствующим требованиям ГК РФ, свидетельствующими о заключении договоров займа между истцом и ответчицей на условиях, в них оговоренных на общую сумму <данные изъяты>.
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.
Следовательно, заемщик Бабаян К.В. не исполнила условий договора о возврате долга и данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из договора займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не установлен.
Суд считает, что с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8.5 % годовых, установленной на день исполнения обязательства, поскольку данный размер наиболее соответствует последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, при этом предоставила расчет взыскиваемых процентов.
Суд соглашается с данным расчетом.
Доводы ответчицы о завышенном размере процентов, суд находит не состоятельными, поскольку, указав период просрочки по ДД.ММ.ГГГГ года, истица тем самым снизила сумму процентов за пользование денежными средствами.
Следовательно, за просрочку возврата денежных средств по двум договорам займа с ответчицы в пользу истицы должно быть взыскано 400000 рублей основного долга и 12787 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 года N 2-П).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
При определении данной суммы суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также руководствовался принципом разумности, закрепленным в ч. 1 указанной выше статьи.
Кроме того, в пользу истицы с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при обращении в суд исходя из удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 г.
Судья В.А.Рыбалко.
