Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-152/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Пачелма 10 сентября 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Кузнецова С.А. - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Невежиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от (Дата), выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата) года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. и Кузнецовой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности, указав, что (Дата) между Кузнецовым С.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №
 
    Согласно п.1.1. кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по (Дата) под <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства от (Дата) № с Кузнецовой Н.Е.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, Кузнецов С.А. обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца.
 
    В нарушение п.п. 4.1, 4.3 ответчик не уплатил своевременно проценты и не погасил сумму полученного кредита.
 
    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.
 
    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Кузнецова С.А. по кредиту по состоянию на (Дата) составила <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с Кузнецова С.А. и Кузнецовой Н.Е. солидарно по кредитному договору № № от (Дата) задолженность в сумме <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – 1 <данные изъяты> копеек, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Кузнецова С.А. и Кузнецовой Н.Е. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от (Дата) произведена замена ответчика Кузнецовой Н.Е. на надлежащего ответчика – Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения «Грабовский психоневрологический интернат», где в настоящее время проживает Кузнецова Н.Е., поскольку решением Первомайского районного суда города Пензы от (Дата) Кузнецова Н.Е., (Дата) года рождения, уроженка села <адрес> признана недееспособной.
 
    В письменном заявлении представителя истца Р.И.А. отказалась от иска о досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения «Грабовский психоневрологический интернат» по кредитному договору №
 
    (Дата) определением Пачелмского районного суда Пензенской области принят отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от требовании о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата) к ответчику - Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения «Грабовский психоневрологический интернат».
 
    Производство по настоящему гражданскому делу в части требовании о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата) к ответчику - Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения «Грабовский психоневрологический интернат - прекращено в связи с отказом от иска в данной части и принятии его судом.
 
    Представитель истца – Рябова И.А., выступающая по доверенности № от (Дата) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Кузнецова С.А. по кредитному договору № от (Дата) задолженность в сумме <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Кузнецова С.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место фактического проживания ответчика суду не известно.
 
    Представитель ответчика Кузнецова С.А. – Невежина Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделения» Пензенское отделение № ОАО «Сбербанк России», пояснила, что оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется.
 
    Представитель ответчика - Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения «Грабовский психоневрологический интернат» по кредитному договору №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (Дата) между Кузнецовым С.А. и дополнительным офисом № Каменского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 2614.
 
    Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Кузнецову С.А. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, Кузнецов С.А. обязан производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С условиями кредитного договора заемщик Кузнецов С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры, либо отдельные их положения сторонами не оспариваются.
 
    Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на (Дата) года, (Дата) по кредитному договору № от (Дата) года, Кузнецову С.А. выдано <данные изъяты>
 
    Заемщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на (Дата) (включительно) заемщика Кузнецова С.А. по кредитному договору № от (Дата), составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – 1 <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное нарушение заемщиком Кузнецовым С.А. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с Кузнецова С.А. задолженности по кредитному договору.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № к Кузнецову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (Дата) года.
 
    В связи с удовлетворением требования имущественного характера в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Кузнецова С.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                      Горелова Е.В.