Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Соль-Илецк 10 сентября 2014 года
 
    Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Утегуловой И. В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Кудриной Н.М., назначенной на основании ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пастухову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Пастухов О. В. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях, Тарифах Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) Х рублей, срок пользования кредитом Х месяцев, процентная ставка по кредиту Х% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникает обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила Х рублей, из которых сумма основного долга Х рублей, проценты за пользование кредитом Х рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание Х рублей, плата за пропуск платежей в сумме Х рублей, проценты на просроченный долг Х рублей. Просил суд взыскать с Пастухова О. В. в пользу Банка сумму задолженности в размере Х рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Банком представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пастухов О. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место пребывания ответчика Пастухова О. В. неизвестно, определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя на основании ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат Кудрина Н. М.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кудрина Н. М. просила суд принять решение в соответствии с требованиями закона.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По общим требованиям заключения договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пастухов О. В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты и согласился с тем, что подписание настоящего заявления является акцептом публичной оферты Банка об открытии ему текущего счета, а предоставление ему карты с установленным по ней лимитов разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и тарифном плане.
 
    В заявлении-анкете Пастухов О. В. выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифам по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
 
    Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия счета. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее Банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения договора является дата открытия счета.
 
    В соответствии с п. 5.6 указанных Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в пп. 4.3 -4.5 настоящих условий.
 
    Пунктом 8.2.17 данных условий установлено, что при неуплате минимальных платежей клиентом в течение двух и более платежных периодов подряд, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу. Объявление задолженности срочной к платежу производится путем направления клиенту заключительного счета-выписки.
 
    Из тарифного плана следует, что процентная ставка по кредиту в льготный период кредитовании сроком до Х дней Х% годовых, базовая процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий льготного кредитования Х% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита Х% плюс Х рублей, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода Х% в день, минимальный платеж Х% от полной задолженности, но не менее Х рублей, штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз Х рублей, во второй раз подряд Х рублей, в третий раз подряд Х рублей.
 
    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, условиях и тарифах Банка Пастухову О. В. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) Х рублей, срок пользования кредитом Х месяцев, процентная ставка по кредиту Х% годовых и открыт банковский счет №.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пастуховым О. В. заключен кредитный договор №.
 
    Подписью Пастухова О. В. в заявлении-анкете подтверждается получение им карты №.
 
    Установлено, что Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из данной выписки следует, что Пастухов О. В. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности не выполняет, неоднократно нарушал сроки платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила Х рублей, из которых сумма основного долга Х рублей, проценты за пользование кредитом Х рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание Х рублей, плата за пропуск платежей в сумме Х рублей, проценты на просроченный долг Х рублей.
 
    Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому его правильность у суда сомнений не вызывает.
 
    Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере Х рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Банка с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Пастухова О.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей Х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек, а всего Х рублей Х копеек (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись Е.А.Степанова
 
    Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья подпись Е.А. Степанова