Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-368/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Русско-Полянский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
 
    при секретаре Пешковой Л.В.,
 
    рассмотрев 10 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Назаренко ФИО13 к Чухлову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указа, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В квартире зарегистрирован по месту проживания бывший муж его дочери Чухлов А.В., который более 6 лет не проживает в квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилья.
 
    Просил суд признать Чухлова ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, обязать ТП УФМС России по Омской области в Русско-Полянском районе снять его с регистрационного учета с места регистрации по адресу <адрес>
 
    Истец Назаренко В.Н. в судебном заседании исковые требования в части обязания ТП УФМС России по Омской области в Русско-Полянском районе снять ответчика с регистрационного учета с места регистрации по адресу <адрес> не поддержал, в остальной части просил требования удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
 
    Ответчик Чухлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС России по Омской области в Русско-Полянском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя управления.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чухлова А.В., представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В основном законе РФ закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
 
    Аналогичное положение установлено в статье 3 Жилищного кодекса РФ: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Назаренко ФИО16 принадлежит на праве собственности квартирой <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения, договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.6,26).
 
    В статье 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.
 
    Аналогичные положения содержатся и в п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Исходя из положений п.1, п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    На основании части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, следует, что Чухлов ФИО17 зарегистрирован в <адрес>, как зять собственника.
 
    Истцом заявлено, что ответчик фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, бремя ответственности по содержанию указанной квартиры не несет, личных вещей в квартире не имеет. В доказательство чего, в соответствии с положением части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом представлены акт обследования, составленный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, указывающей что с ДД.ММ.ГГГГ года Чухлов А.В. не проживает в <адрес>.
 
    По ходатайству истца в суде допрошены в качестве свидетелей Чухлова И.В., Колесова Н.Г., пояснившие, что Чухлов А.В. более шести лет не проживает в <адрес>, его вещей в квартире нет, брак с дочерью истца ФИО19 расторгнут.
 
    Из копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Русско-Полянский район, следует, что брак между Чухловым ФИО20 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств наличия соглашения с собственниками спорного жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенный срок, иные права на спорное жилое помещение.
 
    Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.
 
    Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, а также тот факт, что в силу статьи 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, основываясь на указанных выше нормах права, у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>.
 
    В связи с изложенным требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Признать Чухлова ФИО21 утратившим право пользования квартирой <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья                                                                                                                                     Е.В. Никитина