Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
п. <АДРЕС> район
<АДРЕС> область
Мировой судья 253 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, законного представителя <ФИО4>, с участием <ФИО5> совершившего общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 9, ранее судимого 1) <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА3> осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, <ДАТА4> на основании постановления Новомосковского городского суда <АДРЕС> области условно- досрочно освобожден на 3 месяца 17 дней; 2) Ступинским городским судом <ДАТА5> осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев, <ДАТА6> на основании постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> условно-досрочно освобожден на 4 месяца 10 дней, судимости не сняты и не погашены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> мировому судье 253 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило уголовное дело в отношении <ФИО5>, совершившего общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно: угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, для применения к нему принудительной меры медицинского характера. Общественно-опасное деяние, совершенное <ФИО5> имело место при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> в дневное время, точное время следствием не установлено, <ФИО5> Максим Юрьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его супруга <ФИО8>, находились по месту своего проживания, а именно в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и в это время между ними произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. После чего <ФИО8> выбежала из указанной квартиры и забежала в квартиру, по месту проживания ранее ей знакомой <ФИО9> по адресу: кв. 7 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В тот же день, <ДАТА8> примерно 14 часов 30 минут <ФИО5> прошел в квартиру <ФИО9> по указанному адресу и в это время у него (<ФИО5>) на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО8>.
Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, находясь в коридоре квартиры 7 д. 16 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.<ФИО5>, находящимися у него при себе двумя ножами, удерживая их по одному ножу в каждой руке, направляя их на <ФИО8> и замахиваясь ими в ее сторону, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав: «Я убью тебя». <ФИО8> видя агрессивное и возбужденное состояние <ФИО5>, усугубленное состоянием алкогольного опьянения, реально восприняла его действия и высказанные в ее адрес угрозы убийством, опасаясь их осуществления. <ФИО9> пытаясь прекратить действия <ФИО5>, потребовала от последнего уйти из ее квартиры. После чего <ФИО5> с места совершения преступления скрылся.
Факт совершения <ФИО5> запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО8> показала, что в начале января 2014 года, день точно не помню, она находились с супругом <ФИО5> дома у его бабушки - <ФИО11> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 9, она работает сутками и в этот день была со смены, после обеда с супругом они поругались, был гнев, она испугалась на тот момент, выбежала в подъезд, забежала к соседям, через какое то время <ФИО5> побежал за ней, там была соседка, как её зовут не помнит, которая сказала ему <ФИО12>, уходи», он кричал «Убью, зарежу». Потом вышла на лестничную площадку, его уже не было. Затем приехали сотрудники. На следующий день она уже была дома у себя. Была словесная ссора, физическую силу он не применял, она испугалась угроз и убежала к выходу, дверь держала ногой, он слегка дверь толкал. После чего она отпустила дверь и побежала к соседям, затем <ФИО5> вышел за ней. Когда он забежал к соседям, она находилась в маленькой комнате, он зашел в комнату и точно не помнит, сказал «Убью», в руках у <ФИО5> были два ножа. После чего она выбежала на улицу, но за ней он не побежал. Потом плохо помнит, что было. Приехала полиция, затем она уехала к себе домой по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15 кв. 5. Вечером спустилась к соседке <ФИО13> Евгении в кв. <НОМЕР>, где осталась на ночь. У <ФИО5> запах алкоголя немного присутствовал. Соседка <ФИО13> Е. проживает с сестрой, матерью, отцом, мужем сестры и их маленькой дочерью. В кв. <НОМЕР> на утро <ДАТА9> все были дома, <ФИО14> А. выходил из дома минут на 15-20. После возвращения домой <ФИО14> А. кричал: «Вызывайте милицию, у него нож». У кого был нож он не назвал. Когда была на допросу у дознователя обстоятельства случившегося помнила лучше.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО8>, данных ей на стадии дознания и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что в марте 2013 года она вышла замуж за <ФИО5>, после его освобождения из тюрьмы они стали проживать вместе с ним по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 9. <ДАТА10> примерно в 14 часов она и <ФИО5> находились в своей комнате, где у них возникла семейная ссора. В ходе ссоры <ФИО5> схватил ее одной рукой за горло. После чего она выбежала из квартиры на лестничную площадку, и пыталась держать дверь в квартиру снаружи, <ФИО5> силой открыл дверь и нанес один удар в область грудной клетки <ФИО8>, от удара она упала на спину и ударилась головой о бетонные лестницы. Встав, она забежала в соседнюю квартиру <НОМЕР> д. 16 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где находилась <ФИО9> В.. Она почувствовала, что из головы у нее идет кровь. В это время в указанную квартиру забежал <ФИО5>, у которого в руках находились два больших ножа, он направил их в ее сторону, стал ими размахивать , сказав что убьет ее. <ФИО9> стала за нее заступаться и просила, что бы он ушел из квартиры. Она очень испугалась. Высказанную в ее адрес угрозу убийством <ФИО5> , она восприняла реально, опасалась за свою жизнь, так как супруг вел себя агрессивно, был пьян. Ей удалось выбежать из квартиры. <ФИО5> ушел к себе в квартиру. Она прошла в квартиру к <ФИО16> откуда вызвала сотрудников полиции (Л.д. 62-65).
Свидетели обвинения <ФИО9>, <ФИО17>, <ФИО18>, будучи извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. Стороны против оглашения показаний не явившихся свидетелей данных на стадии дознания не возражали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9>, данных ей на стадии дознания следует, что <ДАТА8> примерно в 14 часов 30 минут она услышала шум в подъезде, подошла к входной двери, когда к ней в квартиру забежала <ФИО8>, которая находилась в шоковом состоянии и у нее из раны на голове текла кровь. <ФИО8> стала просить, что бы она закрыла дверь и не впускала её мужа <ФИО5> Тогда она стала успокаивать Евгению. Спустя некоторое время в её квартиру зашел <ФИО5>, у которого в руках находилось два больших ножа, он направил их в сторону <ФИО5> Е., стал ими размахивать, сказав что убьет <ФИО8>. Она стала заступаться за <ФИО5> Е. и просила что бы он ушел из квартиры. <ФИО5> вел себя агрессивно, был пьян. В какой- то момент ей удалось вытолкнуть из квартиры <ФИО5> и закрыть дверь. Он стал ломиться в дверь. Через несколько минут она услышала, что по лестнице кто- то поднимается, после чего <ФИО5> перестал стучаться в дверь. Открыв дверь она увидела, что по лестнице поднимается её сноха <ФИО17> и её сын <ФИО18> (л.д. 98-100).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО17>, данных ей на стадии дознания следует, что <ДАТА8> днем она со своим супругом <ФИО18> поднимались по лестнице в подъезд дома, где они проживают: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 7. Когда она поднималась, то услышала шум и крики в подъезде и поняла что кричит её сосед <ФИО5>, поднявшись, она увидела, что <ФИО5> М. бьет руками и ногами в их дверь, её муж <ФИО18> сказал, что бы он прекратил, после чего <ФИО5> М. пошел к себе домой. Зайдя в квартиру, она увидела свою свекровь <ФИО9> В. и соседку <ФИО5> Е., у которой из раны на голове шла кровь. Она оказала ей медицинскую помощь. <ФИО5> Е. рассказала, что её муж <ФИО5> М. хотел её зарезать и направлял ножи в её сторону, которые держал в руках. Когда она поднималась по лестнице, она не обратила внимание были ли у <ФИО5> М. ножи в руках (л.д. 101-103).
Свидетель <ФИО18> на стадии дознания дал показания идентичные показаниям <ФИО17> относительно всех обстоятельств дела (л.д. 104-106).
Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> в присутствии законного представителя - <ФИО4> показал, что когда он освободился из мест лишения свободы, и они с супругой стали жить у бабушки, он пошел работать водителем такси. После нового года, работал с 31.12. по <ДАТА11>, и повез жену на работу, он не пил, ему интересна работа в такси, после чего он поехал на дачу отдыхать, с матерью, с отцом, потом он подождал и забрал жену с работы и они поехали туда, взяли пиво - попили. Он потом пошутил, сказал жене «я тебе сейчас устрою», когда они лежали на кровати. Она вскочила, испугалась и побежала к соседям, он побежал за ней, но ножей у него не было, была цепочка, которая торчала из кармана. Женя убежала голая, его это и задело, что она в таком виде побежала к соседям, потом то ей соседка халат дала. Он ей опять говорит «я тебе сейчас устрою». После чего они упали, потому, что были выпивши, она первая, он на неё, потом еще бабушка на них упала. Затем она (<ФИО8>) побежала дальше вниз, а он пошел домой, одел ботинки и уехал. <ФИО8> забежала к соседям, он за ней побежал, после соседей они уже упали, бабушка начала их поднимать и тоже завалилась. К соседям убежала она, потом он оделся и за ней. А после того как после соседей упали, он на машине уехал домой в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 74. Ножей у него не было, цепочка в кармане висела. Зачем ему два ножа, если бы хотел зарезать - двумя не удобно.
Кроме того, совершение <ФИО5> запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением <ФИО8> (л.д. 33), протоколом осмотре места происшествия от <ДАТА10> (л.д. 35-36).
Он же (<ФИО5>), <ДАТА12>примерно в 11 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле входной двери в подъезд д. 15 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где встретил ранее ему знакомого <ФИО19>, и в это время у него (<ФИО5>) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО19>.
Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, находясь в указанном месте, <ФИО5> достал из левого внутреннего кармана куртки одетой в это время на нем нож, и, направляя его на <ФИО19>, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я зарежу тебя». <ФИО19>, видя агрессивное состояние <ФИО5>, усугубленное состоянием алкогольного опьянения, реально воспринимая его действия и высказанные в его (<ФИО19>) адрес угрозы убийством, опасаясь их осуществления, закрыл входную дверь в подъезд и удерживал ее. <ФИО5> не желая прекращать свои действия, стал стучаться в дверь подъезда и продолжил высказывать в адрес <ФИО19> угрозы убийством. В это время <ФИО20>, проживающая в вышеуказанном доме, услышав в подъезде д. 15 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области шум, вызвала сотрудников полиции и тем самым пресекла преступные действия <ФИО5>. После чего <ФИО5> с места совершения преступления скрылся.
Факт совершения <ФИО5> запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО19>, данных им на стадии дознания и подтвержденных им на основании заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии следует, что <ДАТА8> к ним в квартиру пришла <ФИО8>, которая рассказала, что ранее днем <ДАТА10> её муж <ФИО5> высказывал угрозы убийством в её адрес и угрожал ей ножами. Вечером <ДАТА10> к ним домой пришел <ФИО5>, который находился в алкогольном опьянении и требовал, чтобы он (<ФИО19>) позвал его супругу, на что он ответил, что бы <ФИО5> М. уходил и что она не выйдет. После чего <ФИО5> М. ушел. <ДАТА9> примерно в 11 часов 30 минут он вышел из квартиры, чтобы погулять с собакой. В подъезде своего дома возле входной двери в подъезд, он встретил <ФИО5> М., который находился в стоянии алкогольного опьянения, и <ФИО5> М. стал требовать, чтобы к нему вышла его жена. <ФИО19> сказал, что она боится <ФИО5>. и она не выйдет. Его ответ разозлил <ФИО5>, который правой рукой из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки достал нож и стал направлять нож в его сторону, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что он его зарежет. <ФИО19> закрыл дверь в подъезд и стал её удерживать. <ФИО5> стал стучаться в дверь, высказывать в его адрес угрозы. На шум вышла <ФИО13> Е., которой он сказал, чтобы она вызвала полицию и сам он забежал к себе домой. Высказанные угрозы убийством <ФИО5> в его адрес он воспринимал реально, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, направлял нож в его сторону и поэтому он опасался за свою жизнь.
Свидетели обвинения <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23> заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали показания данные ими на стадии дознания. Свидетели обвинения <ФИО24>, <ФИО20>, будучи извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. Стороны против оглашения показаний не явившихся свидетелей данных на стадии дознания не возражали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО20>, данных ей на стадии дознания следует, что <ДАТА10> к ней домой пришла её знакомая <ФИО5> Е., которая попросилась у неё переночевать, так как между ней и её мужем <ФИО5> М. произошла ссора, в ходе которой он ей угрожал ножами и говорил, что убьет её. <ДАТА9> примерно в 12 часов <ФИО14> А. вышел в подъезд на лестничную площадку и открыл дверь в подъезд. После этого она слышала, как <ФИО19> разговаривал с <ФИО5> Сам <ФИО5> стоял на входе в подъезд, а <ФИО19> в подъезде около входной двери. Тогда <ФИО5> достал из куртки нож и направил лезвие ножа в сторону <ФИО19>, при этом высказывая угрозы убийством. <ФИО19> стал закрывать дверь в подъезд и тогда она испугавшись, вызывала полицию (л.д. 116-118).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>, данных ей на стадии дознания и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что <ДАТА10> примерно в 14 часов 30 минут находясь в квартире <НОМЕР> д. 16 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области её муж <ФИО5> угрожая ей двумя ножами, высказал в её адрес угрозу убийством. Потом в тот же день она осталась ночевать у своей знакомой <ФИО13> Е. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2. При этом <ФИО5> в течении всего вечера продолжал ей назвонить. <ДАТА9> она находилась в гостях у <ФИО13> Е. по вышеуказанному адресу, когда примерно в 11 часов 30 мину, <ФИО14> А. вышел погулять с собакой, через несколько минут он вернулся очень напуганный, закрыл дверь и сказал чтобы вызвали полицию, при этом рассказал, что ему ножом угрожал <ФИО5> М. (л.д. 92-94).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО25>, данных им на стадии дознания следует, что <ДАТА9> он, <ФИО24> и <ФИО22> находились на дежурстве. <ДАТА9> примерно в 11 часов 40 минут от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15 неизвестный мужчина угрожает ножом жителю данного подъезда. Прибыв на место, они встретили мужчину, который представился им <ФИО29> А. и сообщил, что когда он находился в данном подъезде местный житель <ФИО5> <ФИО6>. достал нож, направил нож в его сторону и угрожал убить его. При объезде прилегающей территории у д. 21 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ими был обнаружен мужчина, по описанию похожий на <ФИО5> <ФИО6>. При проверке документов мужчина пояснил, что у него их при себе нет и представился <ФИО31> Юрьевичем. Данный гражданин находился в алкогольном опьянении, и они решили его доставить в дежурную часть для составления административного протокола. Перед посадкой в автомобиль было решено провести личный досмотр <ФИО31>.Ю., в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки <ФИО31>.Ю. был обнаружен и изъят нож (л.д. 107-109).
Свидетели <ФИО32>., <ФИО22> на стадии дознания дали показания идентичные показаниям <ФИО25> относительно всех обстоятельств дела (л.д. 110-112, 113-115).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО21>, данных им на стадии дознания следует, что <ДАТА9> ему поступил материал проверки по заявлению <ФИО19> по факту высказывания угрозы убийством в его адрес <ФИО31>.Ю., с материалом ему был передан нож, который был изъят у <ФИО31>.Ю. в ходе его личного досмотра.
Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя <ФИО4> показала, что со слов своей мамы ей известно, что её сын со своей супругой поругались, что Женя упала в подъезде, и ударилась головой, но <ФИО31>.Ю. упал с ней. <ФИО31>.Ю. очень ревнивый и часто ревнует Евгению. Они жили у бабушки, после ссоры Евгения уехала к себе домой, а её сын приехал к ней. Она видела, что <ФИО33> названивает Жене. После случившегося с <ФИО31>.Ю. не разговаривала, старается не вмешиваться в их отношения. Когда они жили у неё подобных конфликтов не было, если только мелкие словесные ссоры. Показания данные ей в ходе дознания подтверждает.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО31>.Ю. в присутствии законного представителя - <ФИО4> показал, что <ДАТА9> его приняли, когда он уже выезжал от матери за Женей, его лишили водительских прав. Когда он пришел за женой, <ФИО19> на него выбежал, когда он у дома стоял, курил, <ФИО31>.Ю. от него побежал и сотрудники полиции его приняли. Ножом не угрожали <ФИО19> Нож у него действительно изъяли при досмотре. Нож был обычный, столовый, принадлежал маме.
Кроме того, совершение <ФИО31>.Ю. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом осмотре места происшествия от <ДАТА9> (л.д. 56-57), протоколом личного досмотра , досмотра вещей находящихся при физическом лице от <ДАТА9>, в результате которого у <ФИО31>.Ю. был обнаружен кухонный нож во внутреннем левом кармане куртки одетой на нем (л.д. 53), протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9> (л.д. 54), протоколом выемки от <ДАТА13> (л.д. 139-140), протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> (л.д. 141-143), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13> (л.д. 144).
Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит установленным, что <ФИО31>.<ФИО> совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, по признакам: угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст.21 УК РФ «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».
На основании ст. 97 УК РФ Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.
Согласно ст.101 УК РФ «Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
Основанием для применения к <ФИО5> <ФИО6>.<ФИО> принудительной меры медицинского характера послужило заключение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10.04.2014 года (л.д. 228-232), согласно которому <ФИО31>.<ФИО> страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной. Как страдающий хроническим психическим расстройством, <ФИО31>.<ФИО> в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО31>.<ФИО> также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Учитывая характер инкриминируемого ему деяния, настоящее психическое состояние <ФИО31>.<ФИО> связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, он представляет повышенную опасность для общества рекомендуется применение к нему принудительной меры медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа. Каких-либо противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера к <ФИО5> <ФИО6>.<ФИО> нет.
Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего уголовное дело в отношении <ФИО31>.<ФИО> подлежащим прекращению, а <ФИО31>.<ФИО> направить для принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, считает, что уголовное дело в отношении <ФИО31>.<ФИО> подлежит прекращению, а <ФИО31>.<ФИО> подлежит направлению для принудительного лечения в психиатрический стационар специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.21,97,99,101 УК РФ, 443 УПК РФ суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО31> <ФИО35>, совершившего общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости и освободить его от уголовной ответственности.
Назначить <ФИО5> <ФИО33> <ФИО35> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож - уничтожить.
Копии настоящего постановления направить для исполнения главному врачу <АДРЕС> психоневрологического диспансера <АДРЕС> области и начальнику <ФИО37> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> городской судчерез мировогосудью в течении десяти суток.
<ФИО38> судья <ФИО6><ФИО39> <ФИО1>
